Дело № 5-19/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО4

при секретаре Михайловой К.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

установил:

В отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ–

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, возле клуба «

<

данные изъяты>» на автодороге по 

<

адрес>, являясь участником ДТП, оставил место происшествия, то есть с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут, ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ–

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, возле клуба «

<

данные изъяты>» на автодороге по 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль Мицубиси 

<

данные изъяты> г/н №., принадлежащий ФИО6, которым управлял ФИО7, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебное заседание должностное лицо, заинтересованное лицо ФИО7 и потерпевший ФИО6 не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просили дело слушанием отложить, судья определил, рассмотреть дело в их отсутствии. 

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки ЛАДА 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь задним ходом у клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, не заметил припаркованный автомобиль Мицубиси 

<

данные изъяты> и допустил наезд на автомобиль, после чего вышел из автомобиля, посмотрел повреждения обоих машин и посчитав их незначительными, уехал с места ДТП домой. Вину в совершении ДТП он признает, перед потерпевшим извинился.

При даче объяснений ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 05 минут, он находился в клубе «

<

данные изъяты>», услышал как сработал брелок от сигнализации его автомобиля. После этого он вышел на улицу и увидел, что на его автомобиль Мицубиси 

<

данные изъяты> совершил наезд автомобиль ЛАДА 

<

данные изъяты>, из которого вышли люди и стали осматривать его машину, затем они сели обратно в автомобиль и уехали с места ДТП, после чего он вызвал сотрудников полиции.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО5, являясь участником дорожного движения, нарушил Правила дорожного движения, по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО5, управляя транспортным средством марки ВАЗ–

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, возле клуба «

<

данные изъяты>» на автодороге по 

<

адрес>, допустил столкновение с транспортным средством марки Мицубиси 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, ФИО5 покинул место данного дорожно-транспортного происшествия.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения и в котором ФИО5 указал, что согласен с вмененным ему правонарушением, испугался, в протоколе расписался, замечаний по содержанию протокола не указал; рапорт гос. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт дежурного ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по материалу ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району ФИО2; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 на 

<

адрес> при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершив наезд на стоящее транспортное средство. Определение сторонами не обжаловалось. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут возле клуба «

<

данные изъяты>» на автодороге по 

<

адрес> событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п. 1.2 ПДД. То обстоятельство, что ФИО5 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО5 подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО5, согласно которым он признал факт наезда на автомобиль Мицубиси 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, после чего вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения на автомобиле Мицубиси 

<

данные изъяты> и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что ФИО5 были приняты все зависящие от нее меры по соблюдению Правил дорожного движения, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания ФИО5 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, ФИО5 за совершение правонарушения должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО5 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья – 

подпись.

Копия верна. 

Судья – 

Секретарь судебного заседания – 

Постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-19/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.