Дело № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Коми Мештбаева А.К., 

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 54 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, проживающей в гражданском браке, иждивенцев не имеющей, состоящей на учета в центре занятости населения в качестве безработной, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В Ижемский районный суд Республики Коми поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, не признала, показала, что была уверена в предоставлении неподдельной медицинской справки, так как в период пандемии была лишена возможности посещать медицинские организации, а ее заверили в подлинности документа, о поддельности узнала только от сотрудников полиции, тем самым высказала возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке

Выслушав участников судебного заседания, суд с учетом позиции подсудимой полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, в соответствии со ст. 226.9 ч. 4 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом данных о личности ФИО1 оснований для изменения меры процессуального принуждения в отношении подсудимой суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 4, 237 ч. 1.1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> Республики Коми для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Судья В.С. Семенов