№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Каменский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Никитенко А.Ю.

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

при секретаре Щербаченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь на пересечении 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для ФИО1 без применения насилия, открыто похитил путем рывка из рук ФИО1 смартфон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета imei: №, imei: №. стоимостью 8 999 рублей 00 копеек, в накладке из полиуретана черного цвета стоимостью 699 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший№1. После чего ФИО2, с места преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 9 698 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Никитенко А.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый 

<

данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всей совокупности характеризующих данных ФИО2, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что такой вид и мера наказания будут достаточными для его исправления, соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения категории тяжести преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 ( один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год 6 месяцев. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гапоновой Ю.Ю. отнести на счет средств Федерального Бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами в накладке из полиуретана черного цвета, с защитным стеклом - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2 значение испытательного срока и последствия нарушения возложенных на него судом обязанностей.

Председательствующий: