дело № 2-603/19

УИД 23RS0026-01-2019-001128-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года ст-ца Кущёвская Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Мамедову ЗИО о возмещении ущерба от преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления.

В заявлении указывает, что приговором Кущёвского районного суда от 29.05.2019 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ. В рамках уголовного дела он был признан потерпевшим, поскольку ему был причинен материальный ущерб в сумме 5920 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а так же компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, предоставив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, настояв на удовлетворении заявленных требований по вышеизложенным основаниям.

Прокурора, ответчик ФИО2 в судебном заседание не явились, будучи уведомленными о дне, месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие указанных сторон, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что приговором Кущёвского районного суда от 29.05.2019 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 (два) года. Совершенным преступлением, предусмотренным ст. 158 УК РФ, истцу ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме 5 920 рублей, ввиду чего, в рамках уголовного дела, он был признан потерпевшим, а гражданский иск по делу им не заявлялся (л.д. 4-15). Приговор вступил в законную силу 11.06.2019 г. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванным приговором, вступившим в законную силу, установлен факт причинения ФИО2 материального ущерба ФИО1 в сумме 5 920 рублей, который подтвержден соответствующими письменными доказательствами, не оспоренные ответчиком.

Ст. 45 КРФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2).

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем, заявленные требовании в части взыскания с ответчика ущерба в сумме в сумме 5 920 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчиком причинен преступлением истцу имущественный ущерб, личные неимущественные права, нематериальные блага ФИО1, ФИО2 не были затронуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований взыскания морального вреда. 

Принимая во внимание, что в силу подп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, то суд считает, что согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика – ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район в размере 400 рублей за удовлетворенные требования имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ),

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ЗИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. Тауруп Кущёвского района Краснодарского края причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО2 ЗИО в доход бюджета муниципального образования Кущёвский район государственную пощлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 года.

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец 

Решение не вступило в законную силу.