5-435/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 27 декабря 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В., 

с участием потерпевшей - Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в защитнике не нуждающегося,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 07.40 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, двигаясь в сторону 

<

...>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив 

<

...>, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)), относящейся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

ФИО1 вину признал полностью, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей не оспаривал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 

<

дата>, когда она переходила 

<

адрес>, на нее совершил наезд автомобиль, в результате она получила травму 

<

...>. В настоящее время состояние здоровья у нее удовлетворительное. 

Из протокола об административном правонарушении от 

<

дата> и протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 07.40 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, двигаясь в сторону пер. Электрический, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд, причинив легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была причинена 

<

...> (данные медицинских осмотров в травмпункте; ПХО раны в травмпункте), которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия выступающих частей движущегося транспортного средства в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Согласно п.14.1 ПДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена совокупностью доказательств: объяснениями потерпевшей, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. Сам ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не отрицает. 

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, у суда нет оснований.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который работает, имеет семью.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного правонарушением.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 424601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001, ОКТМО: 32704000.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ 

Копия верна –

Судья: И.В. Андриянова