ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 04 сентября 2018 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством № регистрационный знак № с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, от 

<

адрес>. В направлении проезда Вольного, напротив 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, дистанцию до впереди движущего транспортного средства в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил не лишать его прав на управление транспортными средствами, так как он работает бульдозеристом, выплачивает два кредита, и при лишении его прав он не сможет выполнять перед банками кредитных обязательств.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании суду пояснила. что она является гражданской женой ФИО1 в ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести, но претензий к мужу она не имеет. Просила его строго не наказывать, не лишать его прав на управление транспортными средствами, так как он единственный содержит всю семью, выплачивает кредиты.

Второй участник ДТП ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав участников административного дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 тысяч рублей до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10. Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности с состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено судом, ФИО1, управляя транспортным средством №, регистрационный № с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, от 

<

адрес>. В направлении проезда Вольного, напротив 

<

адрес>, не выбрал безопасную скорость, дистанцию до впереди движущего транспортного средства в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21214, регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался с включенным светом фар, во время движения был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дела, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Материалами дела вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждена.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан.

Так. ФИО1 работает в ООО «Контракт Сервис» машинистом экскаватора с 2007 года, характеризуется положительно, имеет два непогашенных потребительских кредитов, в 2018 году единожды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 /двадцати тысяч/ рублей, перечислив его на следующие реквизиты:

УФК по СК ( МО МВД России «Георгиевский» ( ОГИБДД), ИНН № счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК №, ОКТМО №, КБК №, КПП №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения правонарушителю копии настоящего постановления.

Судья Л.С. Ивахненко