Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО16. г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО17 

с участием государственного обвинителя заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4,

обвиняемого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 из личной корыстной заинтересованности 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что указанные показания поддерживает полностью, ранее он лучше помнил события, так как был допрошен фактически сразу после произошедших событий.

- показания свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного заседания, 

<

данные изъяты>. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что указанные показания поддерживает полностью, ранее он лучше помнил события, так как был допрошен фактически сразу после произошедших событий.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалам дела:

- постановлением 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

данные изъяты>

- рапортом 

<

данные изъяты>

- актом 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра, 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- актом 

<

данные изъяты>

- справкой 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- протоколом 

<

данные изъяты> 

- постановлением о 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО11, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, логичны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключение эксперта и в других материалах дела. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого ФИО2, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательством у суда не имеется. 

Факт совершения ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, был установлен и зафиксирован результатами оперативно-розыскной деятельности, которые в последующем, в установленном законом порядке, были переданы органу расследования. Усомниться в достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 судом оснований не добыто.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО2 в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий ФИО2, данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывших работ характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, нахождение на иждивении престарелых родителей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. ст. 62, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО2, его имущественного и семейного положения, оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - 

<

данные изъяты>

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда ФИО1