Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО7 (приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из устава СКПК «

<

данные изъяты>»), 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) 

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «

<

данные изъяты>» предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 160 000 рублей, с уплатой за пользование займом до его полного погашения процентов в размере 20 % годовых, а также пени за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 20 % годовых, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ

Заем был выдан ФИО1 наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 

По утверждению истца, данные обстоятельства подтверждены договором займа, графиком возврата займа и процентов, расходным кассовым ордером. 

Обеспечением займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору займа №, поручителями по которому являются ФИО2, ФИО3, при этом ответственность заемщика и поручителей является солидарной. 

По утверждению истца, за период пользования займом были частично погашены проценты за пользование займом по графику в сумме 27 940 рублей. Не выплачены в срок и до настоящего времени заем, проценты за пользование займом по сроку и по истечении срока возврата займа, пени за просрочку погашения процентов и займа.

На высланную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию в сумме 217 405 рублей ответчики ответ не дали, долг до настоящего времени не погасили. 

По мнению истца, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны выплатить СКПК «

<

данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. долг в сумме 217 405 рублей, в том числе: заем в сумме 160 000 рублей; проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней – 3 972 рубля; проценты за пользование займом по ставке 20% годовых по истечении срока погашения за период с 03.09.2016г. по 30.06.2017г. за 301 день –26 389 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 301 день – 26 389 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 301 день – 655 рублей. 

В связи с этим, истец СКПК «

<

данные изъяты>» обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 160 000 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 405 рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 361рубль, пени за несвоевременное погашение займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 044 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 05 копеек. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

От ответчика ФИО3 в суд поступило письменное возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, с указанием на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «

<

данные изъяты> предоставил заемщику ФИО1 заем в сумме 160 000 рублей, с уплатой за пользование займом до его полного погашения процентов в размере 20 % годовых, а также пени за несвоевременное погашение займа и процентов в размере 20 % годовых, сроком на 12 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан ФИО1 наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В гарантии возврата займа был заключен договор залога на автомашину ГАЗЕЛЬ, принадлежащую заемщику. ПТС автомобиля передан истцу в гарантию договора залога. Она согласилась на поручительство только в виду залога автомобиля. Истец умышленно в своем иске не указал на договор залога, тем самым ввел суд в заблуждение и их, как ответчиков. При вынесении решения просит также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомашины, принадлежащей ФИО1, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, проводимых в соответствии с требованиями действующего законодательства, с установлением начальной стоимости реализации предмета залога на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об исполнительном производстве», Возражение просит рассмотреть в её отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца СКПК «

<

данные изъяты> ФИО7 полностью поддержала заявленные исковые требования и требования по взысканию судебных расходов, а также в своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Суд, выслушав представителя истца СКПК «

<

данные изъяты>» ФИО7, исследовав поступившие возражения и материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному председателю кооператива СКПК «

<

данные изъяты>», видно, что она просила принять её в члены СКПК «

<

данные изъяты>». Правлением и наблюдательным советом от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о принятии ФИО1 в члены СКПК «

<

данные изъяты>». 

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СКПК «

<

данные изъяты>» предоставил члену кооператива ФИО1 наличными деньгами потребительский заем в сумме 160 000 рублей сроком на 12 месяцев, с погашением займа единовременно или частями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась до указанной даты погасить заем, в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного договором срока погашения займа) выплачивать 20 процентов годовых. При нарушении срока возврата займа (после истечения срока возврата займа и до его полного погашения) процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 20 процентов годовых. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за его пользование составляет 20 процентов годовых. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения. Споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в арбитражном суде или судах общей юрисдикции по месту нахождения кооператива в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что СКПК «

<

данные изъяты>» выдал ФИО1, а последняя получила заем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 160 000 рублей. 

Согласно графика возврата займа и процентов по нему к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., СКПК «

<

данные изъяты>» разработан ФИО1 график возврата займа и процентов по нему на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3 обязались перед СКПК «

<

данные изъяты>» отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 всех её обязательств, возникших из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также издержек по взысканию с заемщика в пользу СКПК задолженности по займу. Поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик, за уплату суммы займа, процентов, пени за просрочку платежей, а также издержек по их принудительному взысканию. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной. Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном договоре отсутствуют данные о том, что он заключен при условии заключения договора залога. 

Таким образом, срок действия договора поручительства на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) не закончился. 

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлениям, СКПК «

<

данные изъяты>» направлял заёмщику ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3 претензию на погашение долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 217 405 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, а также разъяснял, что в случае не погашения долга будет вынужден обратиться в суд для его принудительного взыскания. 

В соответствии с расчётом суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору займа у заемщика ФИО1 перед СКПК «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217 405 рублей, в том числе: заем в сумме 160 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 361 рубль; пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 389 рублей, пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 655 рублей. 

Доказательств, опровергающих наличие и расчёт задолженности по договору займа, ответчиками не представлено.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, акта оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель ФИО1 в обеспечение выданного залогодержателем СКПК «

<

данные изъяты>» займа в сумме 160 000 рублей на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг., передала залогодержателю в залог принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, модель №, двигатель №, рег. знак №. Данное заложенное имущество остаётся у залогодателя и находится по адресу: 

<

адрес>, и оценивается сторонами в сумме 300 000рублей. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного выполнения обязательств, принятых залогодателем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца СКПК 

<

данные изъяты>» ФИО7 пояснила, что СКПК «

<

данные изъяты>» не заявляет требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль 

<

данные изъяты> поскольку по имеющимся у СКПК сведениям, указанный автомобиль в настоящее время у ФИО1 отсутствует. Обращение взыскания на заложенное имущество является правом залогодержателя. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, только кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), то есть заявить требования об обращении взыскания на заложенное имущество, но такие требования истцом СКПК 

<

данные изъяты>» не заявляются.

В связи с чем, указанная ответчиком ФИО3 в возражениях просьба об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомашину, принадлежащую ФИО1, является не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования СКПК «

<

данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 (заемщика) в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 374 рубля 05 копеек, и в обоснование данных требований к исковому заявлению приложено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате государственной пошлины в указанном в размере. 

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена настоящего иска, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 217 405 рублей, а, следовательно, размер государственной пошлины составляет 5 374 рубля 05 копеек (5200руб. + 174 руб. 05 коп.). 

С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля 05 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 405 (пятьдесят семь тысяч четыреста пять) рублей, в том числе: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 361 (тридцать тысяч триста шестьдесят один) рубль, пени за несвоевременное погашение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 389 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей, пени за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд, через 

<

адрес> районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Иголкин