Дело № 12-198/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что во время дорожно-транспортного происшествия за рулем его автомобиля находился не он, а другой человек.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, двигаясь на своем автомобиле в сторону 

<

адрес> по средней полосе почувствовал удар в правую заднюю часть машины, в боковом зеркале увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился мужчина. Кроме него в машине был ребенок. После того как мужчина вышел из автомобиля, сказал, что он торопится. При этом вел себя неспокойно, походка была неуверенная, при разговоре с ним ФИО3 почувствовал запах алкоголя. При проверке документов выяснилось, что водителем 

<

данные изъяты> был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные показания дали ФИО4, ФИО5

Указанные объяснения даны сразу после дорожно-транспортного происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, у судьи не имеется снований не доверять данным доказательствам. 

Доказательств, которые бы подтверждали, что в момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находился ФИО6, в материалах дела не имеется, другие участники ДТП прямо указали на ФИО1 как на лицо, управлявшее транспортным средством. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3, а также находившимися в автомобилях участников ДТП ФИО5, ФИО4

Обстоятельства дела должностным лицом установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья М.Н. Николаев