<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Зарайск 03 июля 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>10 с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора МО 

<

данные изъяты>5, 

подсудимого 

<

данные изъяты>1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>8, представившей ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, выданного адвокатским кабинетом 

<

данные изъяты> АПМО, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 

<

данные изъяты>1 совершил преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, в один из дней ноября 2022 года, не позднее 10 часов 00 минут 

<

данные изъяты>, находился в неустановленном месте, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно, денежных средств граждан, путем их обмана с использованием. информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего он 

<

данные изъяты> года около 10 часов 00 минут, совместно со своим знакомым Свидетель №1, непосвященным в его преступный умысел, пришли в отделение банка 

<

данные изъяты> ЦАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где Свидетель №1 по его просьбе открыл банковский счет 

<

данные изъяты> и оформил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, которую передал в его пользование. 

Реализуя свой преступный умысел, он (

<

данные изъяты>1), с целью осуществления звонков с незарегистрированного абонентского номера, 

<

данные изъяты> около 15 часов 00 минут, в неустановленном органами предварительного следствия месте, приобрел сим- карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, которую вставил в неустановленный следствием мобильный телефон марки «РОСО ХЗ NFC». После этого он 

<

данные изъяты> не позднее 15 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, используя указанный выше мобильный телефон «РОСО ХЗ NFC» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и сеть Интернет, зашел на электронную торговую площадку «Авито», где приискал опубликованное объявление о продаже дивана, размещенное Потерпевший №1, в котором был указан абонентский номер для связи с последней. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он 

<

данные изъяты> около 15 часов 20 минут находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

данные изъяты>, где вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное следствием лицо), так же находившимся на вышеуказанном участке местности. После этого, распределив между собой роли похищения, он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> около 15 часов 25 минут, используя мобильный телефон «РОСО ХЗ NFC» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и функцию громкой связи данного телефона, осуществил звонок на мобильный телефон марки «SONY FI-8266» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После того как Потерпевший №1 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствие лицо, осуществляя их совместный преступный умысел и выполняя отведенную данному лицу роль в данном преступлении, стало вводить Потерпевший №1 в заблуждение, высказывая желание приобрести продаваемый диван, при этом произвести оплату данного дивана дистанционно с перечислением всей суммы денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1, в то время как 

<

данные изъяты>1 стоял рядом с целью последующего осуществления входа в мобильное приложение банка и хищения денежных средств, находящихся на банковском счете. Далее неустановленное следствием лицо, путем обмана, с целью получения доступа к банковскому счету и наличия возможности дистанционного перевода денежных средств, попросило Потерпевший №1 сообщить номер банковской карты, принадлежащей последней, на которую возможно перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого дивана. Потерпевший №1, думая, что действует в своих интересах, не подозревая о том, что в отношении нее совершается преступление, сообщила неустановленному лицу номер своей банковской карты: 

<

данные изъяты>, привязанной к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> 

После этого на мобильный телефон марки «SONY Н-8266» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, пришли смс-сообщения, содержащие коды доступа, позволяющие дистанционно управлять указанным выше банковским счетом, открытым на имя Потерпевший №1, информацию о которых Потерпевший №1 передала неустановленному следствием лицу.

Продолжая осуществлять свои преступные действия он (

<

данные изъяты>1), 

<

данные изъяты> не позднее 15 часов 41 минуты, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

данные изъяты>, где услышав информацию о кодах доступа, позволяющих дистанционно управлять банковским счетом, используя неустановленный следствием мобильный телефон марки «РОСО ХЗ NFC» с абонентским номером 

<

данные изъяты> и сеть Интернет, зашел в приложение ПАО «ВТБ» - Онлайн, ввел вышеуказанные коды доступа и дистанционно осуществил два онлайн перевода денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 на следующие банковский счета: 

- 

<

данные изъяты> около 15 часов 41 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя 

<

данные изъяты>2, по адресу: 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты> ранее переданной в его (

<

данные изъяты>1) пользование 

<

данные изъяты>2, не посвященной в его преступный умысел;

- 

<

данные изъяты> около 15 часов 42 минут денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Свидетель №1 A.M. в отделении 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, банковской карты 

<

данные изъяты>, ранее переданной в его (

<

данные изъяты>1) пользование Свидетель №1, не посвященным в преступный умысел 

<

данные изъяты>1 

После чего он (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты> около 15 часов 00 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России:» 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, осуществил снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 Перечисленные на банковский счет 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», открытый на имя 

<

данные изъяты>2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, остались на данном счете в зачет погашения за должности. 

Тем самым он (

<

данные изъяты>1) совместно с неустановленным следствием лицом путем обмана похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по собственному усмотрению. 

В результате его (

<

данные изъяты>1) совместно с неустановленным следствием лицом преступных действий, Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, был причинен значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он частично возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, а именно, в сумме 

<

данные изъяты>. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник 

<

данные изъяты>8 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, а также пояснила, что подсудимый 

<

данные изъяты>1 в период предварительного следствия по делу, частично возместил ей причиненный преступлением ущерб, а именно, выплатил ей 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд по настоящему делу не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого 

<

данные изъяты>1 по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного 

<

данные изъяты>1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. 

<

данные изъяты>1 официально не трудоустроен. Ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлениями материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, за совершенное по настоящему делу преступление, возможно обеспечить путем назначения 

<

данные изъяты>1 наказания в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием части из заработной платы осужденного в доход государства.

Суд считает, что оснований для применения по настоящему делу положений ст. ст. 15 ч. 6, 47 ч. 3, 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения защитника подсудимого – адвоката 

<

данные изъяты>8, осуществлявшей защиту 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>., которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены адвокату 

<

данные изъяты>8 из средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 

<

данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Произвести выплату в размере 

<

данные изъяты> в счет вознаграждения адвокату 

<

данные изъяты>8 за осуществление защиты подсудимого 

<

данные изъяты>1 в суде - из средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах настоящего уголовного дела – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку ПАО «ВТБ», ответ на запрос из ПАО «ВТБ», ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а также ответы на запросы из сотовых компаний, - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>