Дело № 1-56/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000100-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г., Гребневой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 1-го малолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.08.2019 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.11.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2019 года, вступившего в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.11.2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком 3 года не отбыто. В судебном заседании ФИО1 присутствовал, приговор суда не обжаловал. Водительское удостоверение предъявлено на хранение в ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» 24.04.2018 года. На ДД.ММ.ГГГГ года в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 считается судимым, так как судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ до 23:45 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 21.12.2019), запрещающего водителю управлять транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 часов сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» около 

<

адрес> в 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен. При наличии признаков опьянения при помощи прибора алкотектор PRO-100 touch за номером № у ФИО1 зафиксировано наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 1.144 мг/л, которое последний не оспаривал. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А. и защитник – адвокат Репринцева Т.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом его признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела. Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, однако, соседями тот характеризуется с положительной стороны. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. На учете у врача – психиатра, иных специалистов не состоит, но состоит на учете у врача – нарколога. Имеет постоянный источник доходов. Помогает больной матери. Суд также учитывает, что ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: чек прибора алкотектор PRO-100 touch за номером № – подлежит хранению при уголовном деле на весь период его хранения; автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион – подлежит оставлению у собственника ФИО14 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 07.08.2019 года в виде 1 (одного) года лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком в 3 (три) года. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – чек прибора алкотектор PRO-100 touch за номером № – хранить при уголовном деле на весь период его хранения; автомобиль ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № регион – оставить у собственника ФИО13.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: 

Копия верна.