Дело № 2-679/18 5 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Примаке Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Петрополь» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК «Петрополь» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что между истцом и ответчиком 03.07.2016 года был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, которые были переданы ответчику истцом с выдачей квитанции к приходно - кассовому ордеру. Срок возврата денежных средств – 3 месяца. Долг не возвращен, проценты не выплачены, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 900 000 рублей и проценты в сумме 54 000, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствии ответчика, признал исковые требования (в лице генерального директора В.А. Вульфа) в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.07.2016 года был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, которые были переданы ответчику истцом с выдачей квитанции к приходно - кассовому ордеру. Срок возврата денежных средств – 3 месяца (л.д.8-11).

В обоснование заявленных требований истец указал, что долг ответчиком выплачен не был, проценты также не выплачивались.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчик признал требования иска в полном объеме, признание иска принято судом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере в сумме 954 000 рублей, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 740 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Петрополь» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 954 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме12 740 рублей, а всего 966 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья