Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Тимашевск 

20 февраля 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Торопа В.В.,

предъявившего удостоверение от 20 января 2008 г. №3503 и ордер от 20 января 2020 г. №163289,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 10 апреля 2018 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимого 31 мая 2018 г. Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 08 ноября 2018 г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2019 г., примерно в 13 час 00 мин, ФИО2, находясь на берегу р. Кирпили, расположенном на расстоянии 150 м к северу от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля и, зная, что данное растение является наркосодержащим, имея прямой умысел на совершение общественно опасного, противоправного и наказуемого деяния, направленного против общественных отношений, регулирующих здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, сорвал с него листья и соцветия, самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану, массой 10,83 г сухого вещества, что является значительным размером, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 незаконно хранил данное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, в домовладении, находящемся по адресу: 

<

адрес>, являющемся местом его жительства, а именно в газетном свертке в правом наружном кармане куртки, висящей на вешалке в жилой комнате, примерно до 17 час 00 мин 28 сентября 2019 г., а с 17 час 00 мин 28 сентября 2019 г. продолжил его хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе, в правом наружном кармане одетой на нем куртки до 17 час 25 мин 28 сентября 2019 г., а именно до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра напротив 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом пояснил, что в августе 2019 г. рыбачил на берегу р. Кирпили, 

<

адрес>, он нашел дикорастущий куст растения конопля и зная, что это растение является наркосодержащим, желая употребить его в будущем путем курения, не имея цели сбыта, сорвал с куста листья и соцветия, положив их в карман своей куртки, принес домой. 28 сентября 2019 г., забыв о том, что в куртке лежит конопля, он надел куртку и пошел в магазин, где купил пиво и стал его выпивать во дворе домовладения 

<

адрес>, из-за чего к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых нашли и изъяли у него в правом кармане куртки марихуану. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, ранее данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон.

Показаниям свидетеля Свидетель №2 от 07 октября 2019 г., согласно которым 28 сентября 2019 г. он, вместе с Свидетель №3, находился возле двора многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, предложили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, с которым ранее они знакомы не были, на что они ответили согласием. В его присутствии, сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО2, обнаружили в правом наружном кармане одетой на нем куртки газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является марихуаной, которую он сорвал с дикорастущего куста в августе 2019 г. на берегу р. Кирпили, возле железно-дорожного моста, вблизи 

<

адрес>, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный у ФИО2 газетный сверток с веществом растительного происхождения сотрудники полиции опечатали и изъяли. 

Показаниям свидетеля Свидетель №3 от 08 октября 2019 г., которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниям свидетеля Свидетель №1 от 14 октября 2019 г., согласно которым он работает в отделе МВД России по Тимашевскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 28 сентября 2019 г. он нес службу. Примерно в 17 час 25 мин, вблизи дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, был замечен мужчина, распивающий во дворе данного дома пиво. С целью пресечения административного правонарушения он подошел к мужчине, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина представился ФИО2 Так как внешний вид ФИО2 указывал на наличие признаков его опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил согласием. Перед посадкой в служебный автомобиль, в присутствии двух понятых, ФИО2 предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при наличии таковых, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством – марихуаной, который он приобрел в августе 2019 г. на берегу р. Кирпили 

<

адрес> и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

протоколом личного досмотра от 28 сентября 2019 г., согласно которому напротив 

<

адрес>. в правом кармане одетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения;

заключением эксперта от 30 сентября 2019 г. 

<

№>-э, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО2 28 сентября 2019 г., является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,83 г.;

заключением эксперта от 16 октября 2019 г. 

<

№>-э, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО2 28 сентября 2019 г., является наркотическим средством – марихуаной, массой 10,57 г.;

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2019 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством – марихуаной – массой 10,27 г;

протоколом осмотра документов от 23 октября 2019 г., согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2;

протоколом проверки показаний на месте от 25 октября 2019 г., согласно которому ФИО2 указал на территорию, расположенную в 150 м к северу от 

<

адрес>., где он обнаружил куст растения конопля, с которого с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья и соцветия, указал на домовладение 

<

адрес>., куда он перенес эти листья и соцветия растения конопля и где хранил их с целью личного употребления, без цели сбыта, а также указал на участок местности возле 

<

адрес>, где сотрудниками полиции у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана;

вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуаной, массой 10,27 г, в газетном свертке и полимерном пакете, и материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Виновность подсудимого ФИО2 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, и оснований для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он являясь лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, снова совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения ФИО2 в медицинской организации по решению суда в период с 12 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. следует зачесть в срок его содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. и в период с 20 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану, массой 10,27 г, в газетном свертке и полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения ФИО2 в медицинской организации по решению суда в период с 12 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. зачесть в срок его содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 12 ноября 2019 г. по 10 декабря 2019 г. и в период с 20 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 10,27 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить; материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий