дело № 2-4374/2020 16 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием представителя ООО «ЭАРОС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.08.2020г. сроком на 1 (один) год

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭАРОС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015г. по делу №А56-17507/2015 ООО «ЭАРОС» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.12-14).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017г. конкурсным управляющим ООО «ЭАРОС» утверждена ФИО1 (л.д.15-16).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016г. по делу №А56-17507/2015/з2 с ФИО3 в пользу ООО «ЭАРОС» взыскано 14.997.607 руб. 75 коп. в порядке субсидиарной ответственности (л.д.19-22).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017г. указанное определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений (л.д.23-28).

ООО «ЭАРОС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что до настоящего времени ответчиком не выплачено 14.945.659 руб. 52 коп.

Истец - представитель ООО «ЭАРОС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.08.2020г. сроком на 1 (один) год (л.д.65), - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался как по месту регистрации, так и по известным номерам телефонов сотовой связи.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015г. по делу №А56-17507/2015 ООО «ЭАРОС» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.12-14).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017г. конкурсным управляющим ООО «ЭАРОС» утверждена ФИО1 (л.д.15-16).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016г. по делу №А56-17507/2015/з2 с ФИО3 в пользу ООО «ЭАРОС» взыскано 14.997.607 руб. 75 коп. в порядке субсидиарной ответственности (л.д.19-22).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2017г. указанное определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменений (л.д.23-28).

11.04.2017г. судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 (л.д.29).

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование иска ООО «ЭАРОС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 указывает, что до настоящего времени ответчиком не выплачено 14.945.659 руб. 52 коп.

Данное обстоятельство подтверждается как представленными в материалы дела документами, так и сведений официального сайта Федеральной службы судебных приставов (www.fssprus.ru).

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017г. по 21.04.2020г. в размере 3.644.126 руб. 39 коп.

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, сумма госпошлины в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 103 119167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭАРОС» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭАРОС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017г. по 21.04.2020г. в размере 3.644.126 (три миллиона шестьсот сорок четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 14.945.659 (четырнадцать миллионов девятьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.04.2020г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 26.421 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: