Дело № 2-2418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тучкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства (далее по тексту ГБПОУ БКСМ и ПП) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что ГБПОУ БКСМ и ПП согласно договору безвозмездного пользования государственным имуществом, заключенному с Министерством земельных и имущественных отношений РБ, ГБПОУ БКСМ и ПП на основании свидетельства на право оперативного управления передано в безвозмездное пользование здание общежития по адресу: 

<

адрес>, которое в настоящее время находится на балансе истца. Место в общежитии была предоставлена ответчику на основании договора найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в комнате не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании представитель ГБПОУ БКСМ и ПП по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. При этом указала, что в настоящее время в комнате № проживают другие обучающиеся в их учреждении студенты, которые не могут реализовать право на регистрацию в комнате, поскольку зарегистрирован ответчик. 

На судебное заседание ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, не явился, направленные судом повестки по указанному в иске адресу (адрес соответствует справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ) возвращаются с указанием «истек срок хранения». Другими сведения о месте нахождении и проживании ответчика суд не располагает.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На судебное заседание представитель отдела по вопросам миграции УМВД по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела Здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес> Приказом Министерства земельных и имущественных отношений РБ от ДД.ММ.ГГГГ закреплено на праве оперативного управления за ГБПОУ БКСМ и ПП (ранее – государственное бюджетное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональный лицей №). 

В комнате № указанного общежития по месту жительства зарегистрированы ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Комната №, расположенная по адресу: 

<

адрес> предоставлялась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из представленных справок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО1 зарегистрированные по вышеуказанному адресу расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

В силу пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 статьи 103 Кодекса.

Частью 3 статьи 101 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При этом судом установлено, что ответчики в общежитии не проживают, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, обязанности по содержанию мест общего пользования в общежитии не выполняет, также не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанные факты подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО3, который указал, что сам с 1 курса по настоящее время проживает в комнате № общежития по 

<

адрес> Когда он вселялся в комнату, других лиц не было, в течении его проживания никто не обращался с требованием о вселении, ответчиков он не знает.

Положениями ч. ч. 2 и 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с этим юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора должны были являться факты добровольного и фактического выбытия ответчика из служебного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Такие обстоятельства судом установлены, фактически ответчик в указанном служебном жилом помещении не проживает и не оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, связанные с проживанием в нем.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым заявленные исковые требования о признании ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу удовлетворить 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Башкирский колледж сварочно-монтажного и промышленного производства к ФИО1, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - комнатой № в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Минфин Республики Башкортостан (ГБПОУ БКСМ и ПП) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Д.И. Мустафина