Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 13 мая 2020 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО2., его защитника адвоката Усенко С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого :

- 29.01.2003 года осужден Первомайским районным судом г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы наказание отбыто 20.07.2012 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев по ст. 6.1.1. КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.12.2019 г., нанес побои О.Н.Ф. при следующих обстоятельствах. 

04.03.2020 года, около 21 часа 00 минут, находясь в зале 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей О.Н.Ф., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в возбужденном состоянии, имея умысел на причинение телесных повреждений, последней, подошел к сожительнице и ладонью правой руки нанёс О.Н.Ф. один удар по лицу, в область левой щеки, причинив тем самым ей побои и физическую боль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО2 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Левина Д.В., защитник подсудимого – Усенко С.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О.Н.Ф. в судебном заседании участвовала, телефонограммой известила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просила строго подсудимого не наказывать, претензий к нему не имеет, они примирились.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как им нанесены побои потерпевшей после привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшей, примирение. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие претензий потерпевшей, свидетельствующих об осознании вины подсудимого, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд признает смягчающие вину обстоятельства исключительными и дающими основание для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4945 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и в суде 1437,50 рублей, всего 6382,50 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Процессуальные издержки по делу в размере 6382 руб. 50 копеек за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Обязательство о явке ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт