Дело № 5-375/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 13 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

с участием заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска Кустикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, с *** образованием, работающего в ***», зарегистрированного и проживающего: (адрес),

привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Калининский районный суд г.Челябинска поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании заместителем прокурора Калининского района г.Челябинска заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет 3 месяца

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение было выявлено 22 января 2018 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 22 марта 2018 года.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела, в том числе и обсуждение вопросов виновности лица. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.29 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новоселов М.В.