Судья Пронькина Т.Н. Дело № 22-596/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 марта 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Ширмановой Л.И., 

при секретарях Ворвулевой О.С., Бойковой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осуждённого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 января 2023 года, которым оказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1, родившегося (дата), о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. 

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. 

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён:

- 22 мая 2014 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, 4 сентября 2014 года условное осуждение отменено и назначенное наказание (с учётом приговоров Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2014 года и от 24 ноября 2014 года, судимости по которым погашены) отбыто 15 января 2018 года;

- 21 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося 24 июля 2020 года по отбытию основного наказания;

- 9 июля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 3 месяца 19 дней, освободившегося 2 сентября 2021 года по отбытию основного наказания;

- 29 декабря 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 29 дней; 

- 4 февраля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 мая 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 29 дней; 

- 10 марта 2022 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, (с учётом определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года), к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 20 дней;

- 8 июня 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 20 дней, 

- 20 июля 2022 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 20 дней.

Суд первой инстанции в стадии подготовки ходатайства к рассмотрению, отказал в его принятии, поскольку приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 4 февраля 2022 года, с учётом изменений, внесённых постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 мая 2022 года, Оренбургского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2022 года, с учётом изменений, внесённых определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года, Центрального районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2022 года, Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2022 года, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2021 года, постановлены с учётом всех изменений, улучшающих положение осуждённого. Кроме того, приговоры, по которым ФИО1 ранее был 

осуждён, и которые были учтены при вынесении вышеуказанных приговоров, уже были предметом рассмотрения Ленинского районного суда г. Оренбурга. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что он просил суд привести приговор в соответствии с действующим законодательством с учётом изменений, которые были внесены вышестоящим судом и снижения срока наказания, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2022 года. Просит удовлетворить его ходатайство, применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения. 

Вывод суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению соответствует положениям ст. 10 УК РФ о том, что в стадии исполнения приговора подлежат применению изменения, улучшающие положение осуждённого, которые были внесены в уголовный закон после постановления приговора.

Вместе с тем, после вынесения вышеуказанных приговоров, в ст. 314, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, а также в общие положения Уголовного закона изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось.

Кроме того, ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговоров Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2014 года, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 сентября 2014 года, 24 ноября 2014 года, 21 февраля 2019 года, 28 марта 2019 года в соответствие с действующим законодательством уже было предметом рассмотрения суда, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 мая 2019 года, которым ходатайство осуждённого было рассмотрено по существу.

Таким образом, у суда отсутствовали фактические и правовые основания для обсуждения вопроса о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поэтому отказ суда в принятии ходатайства к рассмотрению является правомерным. 

Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона, обоснованы и мотивированы, постановление соответствует ч. 4 ст.7 УПК РФ. 

Довод апелляционной жалобы осуждённого о том, что он хотел, чтобы суд снизил назначенное приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 июля 2022 года наказание, учитывая изменения, внесённые вышестоящим судом, не подлежит удовлетворению, так как судом такое ходатайство не подавалось в суд первой инстанции. 

Вместе с тем, осуждённый вправе подать в суд первой инстанции ходатайство, в порядке пункта 13 ст. 397 УПК РФ о смягчении наказания, с учётом разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2022 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведён в соответствие с новым уголовным законом). 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 января 2023 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Ширманова