Копия 

Дело № 1-30/2018 (№ 1-600/2017)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Ильиной А.А., 

при секретаре Минаевой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя Негодиной Е.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Гуль Л.Н., подсудимого ФИО2 и его защитника Шулдякова Ф.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого, 

ФИО2, родившегося ..., не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, находящегося по настоящему делу под стражей с 05 июля 2017 года; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), покушались на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и крупном размере с использованием электронной сети «Visa Qiwi Wallet» и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2, ФИО1 и иное лицо договорились совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств через тайники, расположенные в Октябрьском районе г.Томска, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» для получения от потребителей наркотических средств заказов на их приобретение и обмена информацией между собой и покупателями о месте нахождения тайников, а также электронную сеть «Visa Qiwi Wallet» для получения денежных средств. При этом ФИО2 и ФИО1 использовали зарегистрированную на ФИО2 учетную запись «puta_777» в программе интернет – мессенджер «VIPole», а иное лицо, использовало учетные записи «sintetikshop» в программе интернет – мессенджер «VIPole» и «@Sintetikshop70» в программе интернет – мессенджер «Telegram». 

После этого, реализуя совместный умысел на сбыт наркотических средств согласно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 в дневное время 25 июня 2017 года умышленно незаконно в целях сбыта, получив через программу интернет – мессенджер «VIPole» от иного лица точное место нахождение тайника с наркотическими средствами, прибыли в лесополосу на 28 км. автомобильной дороги «Томск – Новосибирск» в районе пос.Курлек Томского района Томской области, где из тайника приобрели наркотические средства: 0,3 грамма карфентанила, являющегося крупным размером, 0,16 грамма производного N-метилэфедрона, 0,64 грамма производного N-метилэфедрона, являющегося значительным размером, 0,16 грамма производного N-метилэфедрона, которые продолжили хранить в целях сбыта при себе в Томском районе Томской области и г.Томске.

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в продолжение своего совместного преступного умысла согласно распределенным ролям, с 10.30 часов до 15.40 часов 26 июня 2017 года умышленно незаконно в целях сбыта вышеуказанные наркотические средства разместили в скрытные тайники, расположенные в Октябрьском районе г.Томска, а именно: 0,3 грамма карфентанила, являющегося крупным размером, поместили в один тайник в первом подъезде дома по ул.Бела Куна - 8; 0,16 грамма производного N-метилэфедрона поместили в один тайник в четвертом подъезде дома по ул.Бела Куна – 2; 0,31 грамма и 0,33 грамма производного N-метилэфедрона, являющихся значительными размерами, поместили в два тайника в четвертом подъезде дома по ул.Бела Куна – 6; 0,16 грамма производного N-метилэфедрона поместили в один тайник в первом подъезде дома по ул.ФИО4 – 63, после чего ФИО2 сообщил данные места точного расположения тайников с наркотическими средствами через программу интернет – мессенджер «VIPole» иному лицу, используемому учетные записи «sintetikshop» в программе интернет – мессенджер «VIPole» и «@Sintetikshop70» в программе интернет – мессенджер «Telegram». 

Иное лицо, действуя с ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору в продолжение своего совместного преступного умысла согласно распределенным ролям, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» получили три заказа на приобретение наркотических средств, в том числе: в дневное время 26 июня 2017 года от А, использующей учетную запись «nut_case» в интернет – мессенджер «VIPole» - на приобретение 0,16 грамма производного N-метилэфедрона; и от Б, использующего учетную запись «Худой» в интернет – мессенджер «Telegram» - на приобретение 0,64 грамма производного N-метилэфедрона; а также в дневное время 27 июня 2017 года от Д, использующего учетную запись «Gans» в интернет – мессенджер «VIPole» - на приобретение 0,16 грамма производного N-метилэфедрона. 

Для выполнения полученных заказов ФИО2 и ФИО1 с 18.06 часов до 19.23 часов 26 июня 2017 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя программу интернет – мессенджер «VIPole» для передачи точного места нахождения тайника и электронную сеть «Visa Qiwi Wallet» для получения денежных средств, умышленно незаконно через тайник, расположенный в четвертом подъезде по ул.Бела Куна - 2 в г.Томске, совместно сбыли А за 600 рублей, поступивших от нее на номер счета Qiwi № 

<

***>, наркотическое средство - 0,16 грамма производного N-метилэфедрона.

Также ФИО2 и ФИО1 с 18.08 часов до 19.35 часов 26 июня 2017 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя программу интернет – мессенджер «Telegram» для передачи точного места нахождения тайника и электронную сеть «Visa Qiwi Wallet» для получения денежных средств, умышленно незаконно через тайник, расположенный в четвертом подъезде по ул.Бела Куна - 6 в г.Томске, совместно сбыли Б за 2200 рублей, поступивших от него на номер счета Qiwi № 

<

***>, наркотическое средство в значительном размере - 0,31 грамма производного N-метилэфедрона, а оставшаяся часть оплаченного Б наркотического средства в значительном размере - 0,33 грамма производного N-метилэфедрона была обнаружена сотрудниками полиции.

Затем ФИО2 и ФИО1 с 14.48 часов до 15.40 часов 27 июня 2017 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя программу интернет – мессенджер «VIPole» для передачи точного места нахождения тайника и электронную сеть «Visa Qiwi Wallet» для получения денежных средств, умышленно незаконно через тайник, расположенный в первом подъезде по ул.ФИО4 – 63 в г.Томске, совместно продали Д за 600 рублей, поступивших от него на номер счета Qiwi № 

<

***>, наркотическое средство - 0,16 грамма производного N-метилэфедрона.

После этого, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в продолжение своего единого совместного преступного умысла согласно распределенным ролям, в дневное время 05 июля 2017 года умышленно незаконно в целях сбыта, получив через программу интернет – мессенджер «VIPole» от иного лица точное место нахождение тайника с наркотическими средствами, прибыли в лесополосу на 28 км. автомобильной дороги «Томск – Новосибирск» в районе пос.Курлек Томского района Томской области, где из тайника приобрели наркотические средства: 0,2 грамма производного N-метилэфедрона и 61,52 грамма производного N-метилэфедрона, являющегося крупным размером, которые поместили в салон автомобиля «Kia Cerato» с гос.номером ..., расфасовали и продолжили хранить в целях сбыта.

Затем, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом в продолжение своего совместного преступного умысла согласно распределенным ролям, с 17.20 часов до 18.00 часов 05 июля 2017 года умышленно незаконно в целях сбыта из массы вышеуказанных наркотических средств разместили 0,2 грамма производного N-метилэфедрона в скрытный тайник, расположенный в лесополосе на расстоянии 50 м. от проезжей части напротив дома по ул.Энтузиастов - 35 г.Томске, а оставшуюся часть наркотических средств продолжили хранить в целях сбыта при ФИО1 и в салоне автомобиля «Kia Cerato» с гос.номером ....

Однако ФИО2 и ФИО1 не довели свой совместный с иным лицом умысел на сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции, подсудимые были задержаны и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот ввиду их изъятия сотрудниками полиции, а именно: с 13.50 часов до 14.30 часов 26 июня 2017 года было изъято 0,3 грамма карфентанила в ходе обследования помещения первого подъезда дома по ул.Бела Куна – 8 в г.Томске; с 19.23 часов до 19.33 часов было изъято 0,16 грамма производного N-метилэфедрона в ходе досмотра А по ул.Бела Куна – 6 в г.Томске; с 19.35 часов до 20.00 часов было изъято 0,31 грамма производного N-метилэфедрона в ходе досмотра Б в четвертом подъезде по ул.Бела Куна – 6 в г.Томске; с 22.15 часов до 23.00 часов 26 июня 2017 года было изъято 0,33 грамма производного N-метилэфедрона в ходе обследования помещения четвертого подъезда дома по ул.Бела Куна – 6 в г.Томске; с 15.40 часов до 16.10 часов 27 июня 2017 года было изъято 0,16 грамма производного N-метилэфедрона в ходе досмотра Д в первом подъезде по ул.ФИО4 – 63 в г.Томске; с 18.00 часов до 18.35 часов 05 июля 2017 года было изъято 3,56 грамма производного N-метилэфедрона в ходе личного досмотра ФИО1 по ул.Энтузиастов – 35 в г. Томске; с 18.58 часов до 20.10 часов 05 июля 2017 года было изъято 57,96 грамма производного N-метилэфедрона в ходе досмотра автомобиля «Kia Cerato» с гос.номером ... по ул.Энтузиастов - 35 г.Томске; с 06.41 часов до 06.55 часов 06 июля 2017 года было изъято 0,2 грамма производного N-метилэфедрона в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе, расположенной напротив дома по ул.Энтузиастов - 35 г.Томске.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении описанного преступления признали в полном объеме и от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о их виновности на следующих доказательствах:

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в связи с отсутствием работы и нуждаемости в деньгах после декабря 2016 года он, ФИО2 и пользователь «Ruslan Shop» договорились сбывать наркотические средства его потребителям. Схема такой работы была оговорена следующим образом: пользователь «Ruslan Shop» сообщал на телефон ФИО2 место нахождение тайника с наркотическим средством (в лесу по трассе «Томск – Новосибирск» между поселками Черная речка и Курлек), затем ФИО2 и ФИО1 из данного тайника забирали расфасованные наркотические средства, которые размещали для покупателей в тайники в различных районах г.Томска, их адреса ФИО2 сообщал пользователю «Ruslan Shop». Для связи использовался интернет – мессенджер «VIPole» и интернет – магазин «sintetikshop», а также подсудимые внесли первоначальный залог в размере 5000 рублей. Действия подсудимых были оплачены из расчета 200 рублей за размещение одного тайника путем перевода денежных средств на принадлежащий ФИО2 счет в системе «Visa Qiwi Wallet», а после – на его счет в ПАО ««Сбербанк России». Полученные денежные средства подсудимые поделили поровну, истратив их на личные нужды. После реализации первой партии наркотических средств подсудимые самостоятельно фасовали наркотические средства в автомобилях «УАЗ» и «Kia Cerato». Между собой ФИО1 и ФИО2 связывались через «WhatsApp» соответственно под учетными записями «yfufg4» и «Гапон». ФИО2 и ФИО1, получив сообщение от «Ruslan Shop» о точном расположении тайника, в дневное время 25 июня 2017 года забрали из тайника расфасованную оптовую «закладку» массой 50 грамм. Около 10.00 часов 26 июня 2017 года ФИО2 с ФИО1 данные наркотические средства разместили в подъездах домов в Октябрьском районе г.Томска: по ул.Лазарева – 1, Иркутский тракт - 136, 156. Около 11.00 часов 05 июля 2017 года ФИО2 и ФИО1, получив сообщение от «Ruslan Shop» о точном расположении тайника, на автомобиле «Kia Cerato» (гос.номер ...) забрали из тайника наркотические средства, которые расфасовали в гаражном массиве и в автомобиле около дома по ул.Энтузиастов – 35 в г.Томске, где поместили часть наркотика в тайник. Затем ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а оставшиеся у них для сбыта наркотические средства были изъяты. 

(том 4 л.д.125-128, 199-205)

Подсудимый ФИО2 в ходе досудебного производства при допросе подозреваемым и обвиняемым в присутствии защитника, дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1

(том 4 л.д.74-76, 106-111)

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вышеприведенные показания подтвердили, уточнив, что ФИО1 разместил наркотические средства в тайники – по ул.Бела Куна, 2, ул.ФИО4, 63 ФИО2 – по ул.Бела Куна, 6, 8, оба – по ул.Энтузиастов, 35.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в приведенных показаниях подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд принимает во внимание, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами. 

Как видно из досудебных показаний свидетеля В, был получена оперативная информация о распространении неустановленной преступной группой наркотических средств бесконтактным способом, в целях проверки которой были проведены оперативно – розыскные мероприятия. В ходе их проведения было установлено, что сбыт осуществляется через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием учетной записи «sintetikshop» в системе обмена сообщениями «VIPole» и учетной записи «@sintetikshop70» в системе обмена сообщениями «Telegram», а оплата осуществляется с лицевого счета № 

<

***> платежной системы «Qiwi Visa Wallet». 26 и 27 июня 2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в которого установлено, что двое молодых людей на автомобиле «Kia Cerato» (гос.номер ...) размещают наркотические средства в г.Томске в скрытных тайниках в подъездах домов улиц Бела Куна, Иркутский тракт, ФИО3, ФИО4. При обследовании помещений подъездов были обнаружены два тайника с наркотическими средствами (по ул.Бела Куна - первый подъезд дома № 8 и четвертый подъезд дома № 6). Кроме того часть размещенных наркотических средств 26 и 27 июня 2017 года была продана потребителям, которые прибыли к месту расположения тайников и забрали наркотические средства, в их числе: А и Г, Б и Д Двое молодых людей, осуществляющих в обозначенные дни преступную деятельность на автомобиле «Kia Cerato» (гос.номер ...), были задержаны 05 июля 2017 года с наркотическими средствами, их личности были отождествлены как ФИО2 и ФИО1 

(том 2 л.д.99-104)

Свидетели Е и Ж в ходе досудебного производства дали показания, аналогичные показаниям свидетеля В

(том 2 л.д. 94-98, 108-112)

Согласно исследованным материалам дела по факту реализации подсудимыми наркотических средств были проведены оперативно – розыскные мероприятия: наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, результаты которых соответствующими постановлениями рассекречены и представлены следователю (том 1 л.д.37-39, 67-70, 103-106, 136-139, том 2 л.д.8-11, том 3 л.д.135-143), зарегистрированы в порядке ст.144 УПК РФ (том 1 л.д.31,42, 72, 109, 141, 160, 196, том 2 л.д.1, 7, 27): 

Изъятые по делу предметы следователем осмотрены соответствующими протоколами от 07 июля, 22, 31 августа, 01, 04, 09, 15 сентября 2017 года (том 2 л.д.55-58, том 3 л.д.1-15, 26-29, 59-114, 125-129, 167-173, 180-186, том 4 л.д.11-15).

В судебном заседании установлено использование ФИО1 абонентских номеров ..., ..., ФИО2 – ..., ....

Кроме того, протоколом обыска от 05 июля 2017 года по месту жительства (...) подсудимого ФИО2 изъяты sim-карты с абонентскими номерами ..., ..., ..., ..., и micro-карта ...

, которые по пояснениям ФИО2 были использованы для сбыта наркотических средств через сеть «Интернет».

(том 2 л.д.124-137)

На основании судебных постановлений от 16 марта 2017 года, 23 мая 2017 года произведено прослушивание телефонных переговоров подсудимого ФИО2 по абонентскому номеру ..., смысловое содержание которых свидетельствует о распространении ФИО1 и ФИО2 наркотических средств их потребителям через тайники. В ходе телефонных переговоров с 20 апреля 2017 года по 02 июля 2017 года обсуждаются вопросы наличия денежных средств на счете, помещения наркотических средств в подъездах в скрытных местах («в щетках», «в коробочках клеим», «в трубках»), а также необходимого для размещения в тайники количества наркотических средств. 

(том 3 л.д.144-156)

Переписка, содержащаяся в памяти изъятых у подсудимых телефонов, отображает совместное участие ФИО1, ФИО2 и иного лица в распространения наркотических средств с использованием сети «Интернет». 

На сотовом телефоне ФИО1 установлена программа «WhatsApp» с его регистрацией под абонентским номером № ..., среди контактов имеется пользователь «Гапон» с абонентским номером № .... Переписка между данными пользователями имеется с 19 июня 2017 года, в ней указаны места расположения «закладок» с наркотическими средствами с их фотографиями. В программе «Блокнот» имеются две заметки от 26 июня 2017 года, одна из которых обозначена как «0.25». В их содержании имеется текстовое описание «улица Бела Куна 2, нам нужен четвертый пад, между первым и вторым этажом слева на стене видем защитный кожух проводов, в нем со стороны окна лежит черная изолента», «улица ФИО4 63, нам нужен первый пад, стоим лицом к 6 квартире, нам нужен ее правый косяк за ним в самом низу лежит черная изолента».

На сотовом телефоне ФИО2 установлена программа «VIPole» с регистрацией под абонентским номером ..., имеется учетная запись «puta_777», сохранена переписка с пользователем «hyyt4» с содержанием, аналогичным переписке ФИО1 обнаружена переписка с пользователем «Ruslan Shop. Пуст», зарегистрированный под учетной записью «sintetikshop», в ее числе:

- 26 июня 2017 года ФИО2 сообщил данному пользователю, что он задержится с раскладкой наркотических средств («я совсем чуток задержусь…мин на 30-40», «хорошо…как раз пару 05ток осталось»). После этого пользователь под учетной записью «sintetikshop» интересуется у ФИО2 состоянием дел («ну как там дела с адами?», «фасанул пру ложить», «сколько веса осталось?»). На это ФИО2 в 12.55 часов сообщает сведения о тайниках: («4)0.25..улица Бела Куна 2», «1)0.5 бела Куна 8» «2)0.5 Куна 4», «3)0.5 бела Куна 6», «1)0.25 улица ФИО4 63»;

- 05 июля 2017 года ФИО2 и пользователь «sintetikshop» обсуждают местонахождение тайников: «ты сегодня 025 поднимешь которые скинул?», «я их вчера поднял…разложил», «а точно ты же норм 025тых кидал», «я их поднял и тут же положил, на Лазарева…сколько примерно ждать ад», «кстати сколько у тебя адов осталось?ты все вчера кинул…ад скоро даст сказал».

(том 3 л.д.59-114)

В ходе судебного разбирательства подтверждено осуществление ФИО1 и ФИО2 денежных расчетов с использованием лицевого счета иного лица Qiwi-кошелька № 

<

***>, открытого 10 апреля 2017 года, и лицевого счета ФИО2 Qiwi-кошелька № ..., открытого 14 мая 2017 года.

В период с 19 апреля 2017 года до 05 июля 2017 года на счет иного лица поступили денежные средства в общей сумме 1792482,91 рублей, в том числе 26 июня 2017 года: 600 рублей - в 18.06 часов с терминала, расположенного по ул.Бела Куна - 5 «а» в г.Томске, в 18.08 часов с терминала, расположенного по ул.Бела Куна - 4/1» в г.Томске.

Указанные денежные средства были израсходованы в сумме 1751 660 рублей и 120 тенге, из них с 15 мая 2017 года по 04 июля 2017 года ФИО2 на абонентский номер ... было перечислено 263150 рублей с комментариями «зп», из которых: 182830 рублей переведено с 17 мая 2017 года по 05 июля 2017 года на банковскую карту ФИО2 № ...; 450 рублей на абонентский номер ФИО1 ...; 1300 рублей - на абонентские номера ФИО2 ... и ....

(том 3 л.д.191-203, 207-250)

26 июня 2017 года на основании соответствующих распоряжений № 2, № 3, рапортов (том 1 л.д.44-45, 74-75) в г.Томске были проведены оперативно-розыскные мероприятия наблюдение и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых согласно рапортам, актам и протоколам от 26 июня 2017 года:

- с 10.30 часов до 12.30 часов автомобиль «Kia Cerato» (гос.номер ...), в котором находилось двое молодых людей, проследовал мимо дома по ул.Лазарева – 1 к дому по ул.Бела Куна – 10, где один из парней вышел из автомобиля, поочередно вошел в три подъезда домов по ул.Бела Куна, в которых находился около трех минут (первый подъезд дома № 8, четвертый подъезд дома № 6, второй подъезд дома № 4). Затем этот молодой человек посетил вторые подъезды домов № 156, № 152 по ул.Иркутский тракт и первый подъезд по ул.Бела Куна – 8/1, вернулся в автомобиль, проследовавший к дому по ул.ФИО3 – 119. Другой парень вышел из автомобиля, посетил 4 дома по ул.ФИО3 (третьи подъезды домов № 119, № 121, четвертые подъезды домов № 117, № 115), в которых находился около 5 минут. 

Из показаний свидетелей В и Ж следует, что указанные действия осуществляли ФИО2 и ФИО1, а по данным адресам ими были размещены наркотические средства, предназначенные для продажи их потребителям. 

При этом суд отмечает, что согласно детализации оказанных услуг сотовой связи, ФИО2 и ФИО1 26 июня 2017 года перемечались с места своего жительства из Томского района в г.Томск и по время проводимого оперативного наблюдения находились в непосредственной близости с указанными тайниками, куда во время наблюдения были помещены наркотические средства. Так, по телефону ФИО2 были осуществлены соединения через приемопередающие станции, расположенные: в 08.40 часов в с.Джержинское – 5, в 08.51 часов – с.Тимирязево, в 09.16 часов – г.Томск по ул.Тверская – 103, в 09.28 – г.Томск по пер.Нарановича – 1, с 09.35 часов до 12.14 часов – г.Томск о ул.Иркутский тракт в районе домов № 116/1, 158в, 123, 65, 39/1. По телефону ФИО1 были осуществлены соединения через приемопередающие станции, расположенные: с 10.59 часов до 11.31 часов – г.Томск по ул.Лазарева – 3, с 11.31 часов до 13.04 часов – 

<

...> в районе домов 30, 51/5.

- затем с 13.50 часов до 14.30 часов был обследован первый подъезд пятиэтажного дома по ул.Бела Куна - 8, в котором перед выходом на чердак в пространстве между плитами и кирпичной кладкой со стороны входа в квартиру № 18 обнаружен и изъят обмотанный изолентой пакет из полимерного материала с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри;

- около 18.00 часов в четвертый подъезд дома по ул.Бела – Куна – 6 вошел Б, имеющий внешние сходство с потребителями наркотических средств, около пяти минут находился на первом этаже и в тамбуре, вышел из подъезда, где был задержан; 

- с 22.15 часов до 23.00 часов обследован четвертый подъезд пятиэтажного дома по ул.Бела Куна - 6, в котором из вмонтированный в стену над входной дверью квартиры № 74 металлического короба изъят обмотанный изолентой пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри.

(том 1 л.д.46-47, 53-62, 65, 76-77, 86-100, 

том 2 л.д.12, 116, том 3 л.д.167-173, 180-186)

Заключением судебно - химической экспертизы № 6250 от 20 августа 2017 года подтверждено, что вещество, изъятое в ходе обследования первого подъезда по ул.Бела Куна - 8 в г.Томске, имеет массу 0,3 грамма и является наркотическим средством – карфентанилом; вещество, изъятое в ходе обследования четвертого подъезда по ул.Бела Куна - 6 в г.Томске, имеет массу 0,33 грамма и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона.

(том 2 л.д.183-195)

Свидетель З в ходе досудебного производства подтвердил, что 26 июня 2017 года через сеть «Интернет» посредством учетной записи «sintetikshop» в системе обмена сообщениями «VIPole» и учетной записи «@sintetikshop70» в системе обмена сообщениями «Telegram» было сбыто наркотическое средство, размещенное в тайнике, расположенном в четвертом подъезде по ул.Бела Куна - 2 в г.Томске. В указанном месте около 19.00 часов 26 июня 2017 года были обнаружены Г и А, у последней было обнаружено наркотическое средство «соль».

(том 2 л.д.91-93)

Свидетель И в ходе досудебного производства дала показания, аналогичные показаниям свидетеля З

(том 2 л.д.105-107)

Согласно протоколу личного досмотра от 26 июня 2017 года у дома по ул.Бела Куна – 6 в г.Томске с 20.02 часов до 20.26 часов был произведен досмотр Г, в правом наружном кармане шорт которого изъят сотовый телефон «Samsung»», используемый по пояснениям Г для приобретения наркотических средств в интернет – магазине.

(том 1 л.д.178-179)

Согласно протоколу личного досмотра от 26 июня 2017 года у дома по ул.Бела Куна – 6 в г.Томске с 19.23 часов по 19.33 часов оперуполномоченным полиции И был произведен досмотр А, в правом переднем кармане джинсов которой изъят пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. А указала, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое она приобрела через закладку по ул.Бела Куна – 2 для личного употребления в интернет – магазине «sintetikshop».

(том 1 л.д.161-162)

Заключением судебно - химической экспертизы № 554 от 20 июля 2017 года подтверждено, что изъятое у А вещество имеет массу 0,16 грамма и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

(том 2 л.д.219-220)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 июня 2017 года А была привлечена по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за хранение без цели сбыта в вечернее время 26 июня 2017 года по ул.Бела Куна - 2 в г.Томске наркотического средства – 0,16 грамма производного N-метилэфидрона.

(том 1 л.д.163)

Свидетель Г в судебном заседании подтвердил факт приобретения им летом 2017 года совместно с А одного свертка с наркотическим средством за 600 рублей из тайника, расположенного в подъезде дома по ул.Бела Куна. Оплата наркотика была произведена через его сотовый телефон. Из тайника наркотик забирала А, при выходе из дома оба были задержаны сотрудниками полиции. 

Вместе с тем, в ходе досудебного производства свидетель Г указывал, что наркотическое средство приобрел 26 июня 2017 года через программу «VIPole» у пользователя с учетной записью «sintetikshop70», тайник располагался в четвертом подъезде дома по ул.Бела Куна - 2 в г.Томске. 

(том 1 л.д.186-189)

Оглашенные показания свидетель Г подтвердил и уточнил, что переписку по приобретению наркотического средства с его телефона осуществляла А

Свидетель А в судебном заседании и в ходе досудебного производства (том 1 л.д.173-176) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г А уточнила, что наркотическое средство «соль» было размещено в почтовом ящике между первым и вторым этажами, помещено в пакет, обмотанный изолентой, его заказ она произвела через учетную запись «nut_case» в интернет – мессенджере «VIPole», а его оплату - через Qiwi-кошелек по номеру 

<

***>, часть наркотического средства А и Г употребили, а оставшаяся часть - находилась при А и была изъята. 

Свидетель К в ходе досудебного производства показал, что 26 июня 2017 года он осуществлял наблюдение за четвертым подъездом дома по ул.Бела Куна - 6 в г.Томске, где по оперативной информации был размещен тайник с наркотическим средством. В 18.00 часов к данному подъезду подошел Б, который домофонным ключам открыл входную дверь, вошел в подъезд, вышел через пять минут, после чего был задержан. При Б был обнаружен один сверток с наркотическим средством.

(том 2 л.д.62-65)

Согласно протоколу личного досмотра от 26 июня 2017 года в четвертом подъезде дома по ул.Бела Куна – 6 в г.Томске с 19.35 часов по 20.00 часов был произведен досмотр Б, из сумки которого изъяты сотовый телефон «Fly» с sim-картой «Теле2» № ..., квитанция оплаты «Qiwi» № 8287 и полимерный пакетик типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом светлого цвета, которое по его пояснениям является наркотическим средством «соль», заказанным им по телефону через интернет и оплаченным Qiwi – платежом.

(том 2 л.д.13-16)

В ходе осмотра изъятого у Б телефона установлено наличие программы «Telegram», через которое 26 июня 2017 года состоялась переписка с пользователем «@sintetikshop70» о приобретении у него наркотического средства («2 по 0,5 в окт», «сделаем») через номер Qiwi-кошелька («киви», «+7

<

***>»), после оплаты был получен адрес нахождения наркотического средства: «0,5 еда Куна 6 4 пад заходим в пад стоим лицом к входной двери справа над ней видим пластину крепление двери за этой пластиной лежит черный скотч». 

(том 2 л.д.55-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2017 года установлено, что Б оплату приобретенного вещества произвел в торговом павильоне «Любава» по ул.Бела Куна - 4/1 в г.Томске.

(том 2 л.д.17-20)

Заключением судебно - химической экспертизы № 539 от 05 июля 2017 года подтверждено, что изъятое у Б вещество имеет массу 0,31 грамма и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

(том 2 л.д.201-204)

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 07 ноября 2017 года Б был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 26 июня 2017 года по ул.Бела Куна - 6 в г.Томске наркотического средства – 0,31 грамма производного N-метилэфидрона.

(том 6 л.д.66-67)

Свидетель Б в судебном заседании подтвердил, что летом 2017 года приобрел наркотическое средство «скорость» из тайника, расположенного в четвертом подъезде по ул.Бела Куна - 6 в г.Томске, при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции и не успел забрать часть наркотического средства. Данное наркотическое средство он заказал посредством системы обмена сообщениями через программу «Telegram» через свою учетную запись «Худой» у пользователя «@sintetikshop70», которому он через Qiwi-кошелек оплатил 2200 рублей, получив от него сообщение с местом нахождения «закладки».

Согласно протоколу личного досмотра от 27 июня 2017 года в первом подъезде дома по ул.ФИО4 - 63 в г.Томске с 15.40 часов до 16.10 часов был произведен досмотр Д, из карманов шорт которого изъяты сотовый телефон, квитанция Qiwi и полимерный пакетик типа «клип-бокс» с кристаллообразным веществом светлого цвета. Д указал, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел в системе «Telegram» для личного употребления через закладку в первом подъезде дома по ул.ФИО4 - 63 в г.Томске.

(том 1 л.д.197-198)

В ходе осмотра изъятого у Д телефона установлено наличие мессенджера «Telegram», через который 27 июня 2017 года состоялась переписка с пользователем «@sintetikshop70» о приобретении у него наркотического средства («работаем», «какие бро…и районы») за 600 рублей («киви ком сколько», «

<

***> ваш никнейм-ваш комментарий…600…», «оплатил бро…Бро?!»), после оплаты которого был получен адрес нахождения наркотического средства: «улица ФИО4 - 63 нам нужен первый пад стоим лицом к 6 квартире нам нужен ее правый косяк за ним в самом низу лежит черная изолента».

(том 3 л.д.59-114)

Кассовым чеком установлено, что Д оплату приобретенного вещества произвел в терминале, расположенном в г.Томске по ул.Сергея Лазо – 10, путем пополнения на 600 рублей Qiwi-кошелька по № 

<

***>.

(том 3 л.д.119)

Заключением судебно - химической экспертизы № 564 от 25 июля 2017 года подтверждено, что изъятое у Л вещество имеет массу 0,16 грамма и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

(том 2 л.д.211-212)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 28 июня 2017 года Д был привлечен по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за приобретение без цели сбыта в дневное время 26 июня 2017 года по ул.ФИО4 - 63 в г.Томске наркотического средства – 0,16 грамма производного N-метилэфидрона.

(том 1 л.д.199)

Свидетель Д в ходе досудебного производства показал, что является потребителем наркотических средств, которые в начале июля 2017 года приобретал через учетную запись «Gans» в интернет – мессенджере «VIPole» в системе обмена сообщениями «Telegram» у пользователя «@sintetikshop70» по следующей схеме: Д сообщал о намерении приобрести наркотическое средство, пользователь сообщал номер Qiwi-кошелька (в том числе № 

<

***>), на который Д перечислял денежные средства, после чего получал сведения о месте тайника с наркотическим средством, упакованным в полимерный пакет и изоленту, откуда и забирал наркотик. По данной схеме 27 июня 2017 года Д приобрел наркотическое средство «соль», которое забрал из тайника, расположенного в первом подъезде дома по ул.ФИО4 - 63 в г.Томске около квартиры № 6, при выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции с данным наркотическим средством.

(том 2 л.д.203-206)

05 июля 2017 года в г.Томске было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого:

- около 12.50 часов ФИО1 и ФИО2 встретились в с.Тимирязево по ул.Водозаборная – 3, откуда уехали на автомобиле «Kia Cerato» с гос.номером ... под управлением ФИО2;

- в 13.30 часов ФИО1 и ФИО2 прибыли к лесному массиву в районе 28 км автодороги «Томск-Новосибирск», где оба вышли из автомобиля, стали что-то искать у деревьев и пеньков, через 10 минут что-то подняли, сели в автомобиль, проследовали в г.Томск, посетив гаражные комплексы;

- в 16.25 часов ФИО1 и ФИО2 в автомобиле, припаркованном во дворе дома по ул.Иркутский тракт – 240 «а», осуществили манипуляции с сотовыми телефонами, после чего в 17.00 часов продолжили движение в направлении ул.Бела Куна;

- в 17.20 часов ФИО1 и ФИО2 приехали к лесному массиву напротив дома по ул.Энтузиастов – 35, где зашли в лесной массив, вышли из него, после чего оба были задержаны и досмотрены. 

(том 1 л.д.153-156)

Из показаний свидетеля М, свидетельства 

<

...> и паспорта транспортного средства 39 НУ 962915 (том 4 л.д.238-246) следует, что фактическим собственником автомобиля «Kia Cerato» с гос.номером ... является М, а пользовался автомобилем подсудимый ФИО2 

При этом суд отмечает, что согласно детализации оказанных услуг сотовой связи, ФИО2 05 июля 2017 года перемещался с места своего жительства из Томского района в г.Томск и по время проводимого оперативного наблюдения находился в непосредственной близости с районе данного наблюдения. Так, по телефону ФИО2 были осуществлены соединения через приемопередающие станции, расположенные: в 09.52 часов в с.Джержинское – 5, в 09.55 часов – с.Тимирязево, в 12.04 часов – с.Джержинское – 5, 12.52 часов – с.Тимирязево, в 13.32 часов – в с.Калтай по ул.Совхозная – 12, с 14.28 до 18.24 часов – г.Томск по ул.Учебная – 7, затем пр.Кирова – 60, затем ул.Иркутский тракт – в районе домов 79/3, 177, после этого ул.П.Нарановича – 1. 

(том 3 л.д.167-173, 180-186)

Из актов досмотра от 05 июля 2017 года следует, что ФИО1 и ФИО2 были задержаны рядом с автомобилем «Kia Cerato» с гос.номером ..., при которых обнаружены и изъяты:

- с 18.00 до 18.35 часов был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты из: в левого кармана джинсов – 13 обмотанных изолентой свертков, при вскрытии одного из которых обнаружено кристаллообразное вещество; из правого кармана джинсов – один пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета; из заднего левого кармана джинсов – сотовый телефон «Meizu» с sim-картой № .... ФИО1 указал, что изъятым веществом является наркотическое средство «соль», предназначенное для совместного с ним и ФИО2 сбыта;

- с 18.45 до 18.57 часов в ходе досмотра ФИО2 наркотические средства не обнаружены;

- с 18.58 до 20.10 часов в ходе досмотра автомобиля «Kia Cerato» с гос.номером ... изъяты: из кармана передней пассажирской двери – один обмотанный изолентой сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета; из куртки и кожаной сумки, находящихся на заднем пассажирском сидении – соответственно четыре и один обмотанных изолентой свертков с кристаллообразным веществом светлого цвета; с заднего сидения - упаковочные предметы (изоляционная лента, пустые пакеты типа «zip-lock», ножницы, картонные коробки, электронные весы, два пластиковых мерных стаканчика); из подстаканника между передними сидениями – мобильный телефон «Lenovo» с sim-картами № ..., ...; из отсека для очков – банковская карта ПАО «Сбербанк» № ... на имя ФИО2; из багажного отсека – один обмотанный изолентой сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета. ФИО2 и ФИО1 указали, что указанные предметы ими были использованы для сбыта и фасовки наркотических средств через сеть «Интернет» по программе «VIPole» с ник-неймом «Ruslan Shop» и «sintetikshop».

(том 1 л.д.110-122, 142-147)

Согласно протоколам проверки показаний на месте и осмотра места происшествия от 06 июля 2017 года с участием ФИО1 и его защитника в лесополосе на расстоянии 50 м. от дома по ул.Энтузиастов – 35 в г.Томске изъят один обмотанный изолентой сверток с кристаллообразным веществом, являющим по пояснениям подсудимого наркотическим средством «соль», размещенным у данном тайнике около 17.00 часов 05 июля 2017 года для сбыта.

(том 2 л.д.150-162)

Заключением судебно - химической экспертизы № 6250 от 20 августа 2017 года подтверждено, что изъятые из автомобиля «Kia Cerato» (гос.номер ...) вещества имеют общую массу 57,96 граммов (32,3 + 24,1 + 1,41 + 0,15 граммов); изъятые у ФИО1 вещества имеют общую массу 3,56 граммов (1,03 + 2,53 граммов); изъятое с места происшествия при участии ФИО1 вещество имеет массой 0,2 грамма. Данные вещества являются наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона, следовые количества которого обнаружены на поверхности электронных весов и двух мерных колпачков.

(том 2 л.д.183-195)

Из заключений судебно - медицинских экспертиз № 2003 и № 2004 от 28 июля 2017 года видно, что у подсудимых ФИО2 и ФИО1 в проекции подкожных вен отсутствуют телесные повреждения, характерные для внутривенного употребления наркотических средств.

(том 3 л.д.38-39, 46-47)

Из показаний свидетелей Н, О, П, Р следует, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 потребителями наркотических средств не являются, оба имели временные заработки без официально трудоустройства, однако по их пояснениям с марта по июль 2017 года вместе устроились на работу курьерами, а как стало позднее известно – по реализации наркотических средств. 

При оценке представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, юридической оценке действий подсудимых суд исходит из следующего:

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального закона. 

Оценивая каждое исследованное доказательство в совокупности с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимых в совершении описанного выше преступления доказанной.

Факт совместной с 25 июня 2017 года по 05 июля 2017 года реализации подсудимыми путем продажи А - 0,16 грамма производного N-метилэфедрона, Б - 0,64 грамма производного N-метилэфедрона (часть которого массой 0,33 грамма он не успел забрать из тайника), Д - 0,16 грамма производного N-метилэфедрона, а также их попытки продать неопределенному кругу потребителей 0,3 грамма карфентанила, 0,2 грамма производного N-метилэфедрона и 61,52 грамм производного N-метилэфедрона, являющихся наркотическими средствами, установлен на основании проведения оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также подтвержден показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1, свидетелей В, Е, Ж, З, И, Г, А, К, Б, Д, М, Н, П, О, Р, а также заключениями судебных экспертиз (химических, медицинских), протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания указанных свидетелей, поскольку они даны ими добровольно после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний, они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела, все возникшие в судебном заседании противоречия были устранены и объяснены свидетелями. Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о их заинтересованности в исходе дела. Действия свидетелей В, Е, Ж, З, И и К как сотрудников полиции в выявлении и пресечении преступлений, то есть в решении основных служебных задач, стоящих перед названными должностными лицами, не могут рассматриваться как обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности в исходе дела.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные в ходе досудебного производства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, подтверждены и уточнены подсудимыми в судебном заседании. Как усматривается из протоколов допросов, эти показания подсудимые, каждый раз давали добровольно, после разъяснения им права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ и в присутствии своих адвокатов, что исключало оказание на них какого-либо давления. Кроме того, их содержание полностью согласуется и подтверждается другими доказательствами, приведенными выше, а оснований для самооговора подсудимыми не установлено. 

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку они задокументированы и получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», проверены и подтверждены исследованными доказательствами, а также свидетельствуют о наличии у ФИО2 и ФИО1 единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Суд не усматривает в деятельности сотрудников полиции незаконных провокационных действий, поскольку как сами подсудимые и иное лицо, так и свидетели А, Б и Д, приобретавшие у них наркотические средства, действовали добровольно и самостоятельно без какого – либо вмешательства сотрудников полиции, проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки полученной информации в отношении подсудимых. При этом суд считает, что по результатам проведенных 26 июня 2017 года оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции не были достигнуты обозначенные цели и задачи по раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в том числе третьего соучастника, вследствие чего последующее проведение таких мероприятий до 05 июля 2017 года было проведено правомерно. 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных в материалах телефонных переговоров подсудимых и их интернет - переписки, у суда не имеется, поскольку фактов, свидетельствующих о монтаже аудиофонограмм и сведений в памяти телефонов подсудимых и свидетелей, фальсификации протоколов осмотра данных предметов, судом не установлено, а зафиксированные на них обстоятельства не оспариваются подсудимыми и подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Суд принимает во внимание представленные заключения судебно – химических и медицинских экспертиз, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального закона, объекты исследования также были получены без нарушений УПК РФ, заключения соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведены экспертами, имеющими высшее образование, специальности «экспертиза наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ» и «судебно – медицинская экспертиза» и длительный стаж экспертной работы.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимые действовали умышленно в целях сбыта наркотических средств в отношении всей массы инкриминированных подсудимым наркотических средств и знали о запрете в гражданском обороте реализуемых ими вещества, о чем свидетельствуют не только показания самих подсудимых, но заблаговременное приобретение наркотических средств, их фасовка на разовые дозы в удобную для сбыта идентичную упаковку, реализация наркотических средств подсудимыми, самими их не употребляющими, использование для размещения наркотических средств тайников, скрытных от доступа иных лиц, не обладающей информацией о месте их нахождения, количество наркотических средств и возмездность их передачи потребителям, наличие соответствующей договоренности с их потребителями. При этом, суд считает доказанным, что в ходе описанных выше обстоятельствах подсудимые в ходе распространения потребителям всего инкриминированного объема наркотических средств реализовывали единый совместный с иным лицом умысел, совершив в короткий промежуток времени вышеописанные тождественные действия.

Суд считает доказанным совершение ФИО2 и ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено его совершение совместно подсудимыми и данным лицом, которые заранее договорились об этом с распределением ролей, при осуществлении преступного умысла выполнили согласованные действия по достижению совместной преступной цели.

То обстоятельство, что ФИО2 и ФИО1 лично не осуществляли продажу наркотических средств его потребителям, не является свидетельством их невиновности, поскольку подсудимые совместно, заранее договорившись о совместном сбыте наркотических средств, в ходе реализации которого каждый из их них согласованно выполняли отведенные им роли, а умыслом ФИО2 и ФИО1 при размещении наркотических средств в тайники, охватились действия иного лица, выполнявшего действия по приему заказов на приобретение наркотических средств потребителями и получению от них денежных средств, а также обеспечивавшего подсудимых оптовыми партиями наркотических средств. 

Использование информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и электронной сети «Visa Qiwi Wallet» при выполнении подсудимыми объективной стороны преступления у суда сомнений не вызывает, поскольку доказано, что имеющиеся в распоряжении ФИО2, ФИО1 и иного лица технические устройства в целях совершения преступления были оборудованы интернет – мессенджер «VIPole» и интернет – мессенджер «Telegram», через которые посредством интернета осуществлялся обмен информацией между иным лицом и подсудимыми о месте нахождения партий наркотических средств, месте расположения тайников с наркотическими средствами, подлежащими реализации, их объемах, а также принимались заказы на приобретение наркотических средств от потребителей и сообщения им места нахождения купленного ими наркотического средства, а через электронную сеть «Visa Qiwi Wallet» была получена от покупателей оплата приобретенных наркотических средств, а также были перечислены иным лицом причитающиеся подсудимым денежные средства за выполненные ими действия.

Однако ФИО2 и ФИО1 не довели свой единый с иным лицом умысел на сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции, подсудимые были задержаны и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот ввиду их изъятия сотрудниками полиции.

Размер изъятого наркотического средства - 0,3 грамма карфентанила составил более 0,002 грамма и менее 0,01 грамма, а также размер изъятого у подсудимых 05 июля 2017 года наркотического средства - производного N-метилэфедрона составил более 1 грамма и менее 200 грамм, вследствие чего суд на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года признает данные размеры крупными.

Размеры проданного Б наркотического средства - 0,31 грамма и 0,33 грамма производного N-метилэфедрона составил более 0,2 грамма и менее 1 грамма, вследствие чего суд на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года признает его значительными.

При этом, суд на основании ч.8 ст.246 УПК РФ с учетом мотивированной и обоснованной позиции государственного обвинителя, изменившей в сторону смягчения предъявленное подсудимым обвинение по 6 эпизодам преступлений на единую квалификацию всех инкриминированных подсудимым действий по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считает действия подсудимых в отношении всего инкриминированного объема наркотических средств, подлежат оценке единой квалификацией, не требующей дополнительной оценке еще по 5 составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и в крупном размере с использованием электронной сети «Visa Qiwi Wallet» и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Сомнений в психической полноценности ФИО2 и ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает их вменяемыми. При этом суд принимает во внимание заключение амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы № 617 от 10 августа 2017 года, согласно которой констатировано отсутствие у ФИО1 хронических психических расстройств, слабоумия и иного болезненного состояния психики, аффекта (патологического и физиологического), а также его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. 

(том 3 л.д.55-56)

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей:

ФИО2 и ФИО1 не судимы, молоды, женаты, в быту, по месту учебы, содержания под стражей, по месту службы ФИО2 охарактеризованы оба исключительно положительно, каждый из подсудимых согласно письменным документам и показаниям свидетелей М, Н, О, П, Р и С является отцом малолетнего ребенка и участвует в его воспитании.

ФИО2 и ФИО1 после совершения преступления совершили активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования (дали показания, участвовали в следственных действиях), вследствие чего были получены сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимых, изобличения соучастника преступления, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у каждого малолетнего ребенка, активное способствование каждого расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Документы на л.д.70-71, 150-151, 163-164 в томе 4, поименованные как протоколы явок с повинной от 28 августа 2017 года, с учетом выраженного подсудимыми раскаяния, суд расценивает как признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, что признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. 

Давая оценку данным процессуальным документам, суд не учитывает их в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку факты сообщения ФИО2 о размещении 26 июня 2017 года наркотического средства в тайнике по ул.Бела Куна – 8 в. Томске, а ФИО1 – о размещении 26 июня 2017 года наркотического средства в тайниках по ФИО4 – 63 и ул.Бела Куна – 2 в г.Томске связаны с осуществлением в отношении них уголовного преследования, их задержанием на месте преступления, обнаружением и изъятием 26 и 27 июня 2017 года сотрудниками полиции наркотических средств в тайниках, в том числе указанных подсудимыми в протоколах явок с повинной от 28 августа 2017 года, что в соответствии со ст.142 УПК РФ исключает признание их явок добровольными сообщениями о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. 

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО1 совершили особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности которого обусловили фактические обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

На основании ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер, степень фактического участия ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимых и содеянного ими не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида, чем лишение свободы, вследствие чего в этой части положения ст.64, ст.53.1 УК РФ не применяет. 

При определении подсудимым пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом наличие еще и других смягчающих наказание обстоятельств «наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном», что влечет назначение наказание ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления суд не находит оснований для изменения его категории.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы суд назначает подсудимым исправительную колонию строгого режима, поскольку ими было совершено особо тяжкое преступление.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимые не страдают.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 05 июля 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения ФИО2 под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 05 июля 2017 года по 13 февраля 2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения ФИО1 под стражей с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области наркотические средства - 0,3 грамма карфентанила и 0,33 грамма, 3,56 грамма и 57,96 грамма и 0,2 грамма производного N-метилэфедрона, сумку, электронные весы, два мерных колпачка, упаковочный материал в картонной коробкой, двумя мотками изоляционной ленты в картонной коробке, моток скотч – ленты, моток изоляционной ленты, ножницы, образцы слюны ФИО2 и ФИО1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, sim-карту «Билайн», 4 sim-карты «Мегафон» – уничтожить;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области сотовый телефон «Meizu L681H LTE Mobile Phone» - выдать по принадлежности его владельцу ФИО1;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Томской области сотовый телефон «Lenovo A6020a40» - выдать по принадлежности его владельцу ФИО2;

- хранящиеся при уголовном деле: кассовый чек «QIWI» от 27 июня 2017 года, компакт-диск с записями фонограмм телефонных переговоров, компакт-диск с детализацией оказанных услуг абонентского номера ..., компакт-диск с информацией по счету интернет – кошельков, - хранить при уголовном деле;

- находящийся у Д сотовый телефон «Tele2_Mini» - оставить по принадлежности у его владельца Д;

- находящийся у Г сотовый телефон «Samsung» - оставить по принадлежности у его владельца Г

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь: 

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник приговора хранится в деле № 1-30/2018 (№ 1-600/2017) в Октябрьском районном суде г.Томска.