32RS0027-01-2018-001855-95

Дело №2-1800/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, представителя ответчика КФХ «Дульцев» по 

доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к КФХ «Дульцев», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и КФХ «Дульцев» были заключены следующие кредитные договоры: №... от 20.05.2013 г. на сумму 2 170 000 руб., под 14%; №... от 04.12.2012 г. на сумму 1 083 600 руб., под 14%; №... от 06.06.2013 г. на сумму 935 000 руб., под 14%; №... от 17.07.2013 г. на сумму 6 061 000 руб., под 14%; №... от 27.09.2010 г. на сумму 3 720 000 руб., под 14%; №... от 24.06.2011 г. на сумму 3 807 000 руб.; под 13%; №... от 18.05.2012 г. на сумму 2 300 000 руб.; под 14%; №... от 18.01.2012 г. на сумму 3 906 000 руб.; под 13,84%; №... от 22.05.2013 г. на сумму 305 000 руб., под 14%.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, между истцом и ответчиком были заключены:

Договоры поручительства физического лица с ФИО2:

№... от 20.05.2013 г.; №... от 04.12.2012 г., №... от 06.06.2013 г., №... от 17.07.2013 г., №... от 27.09.2010 г., №... от 24.06.2011 г., №... от 18.05.2012 г., №... от 18.01.2012 г., №... от 22.05.2013 г.

Между истцом и ФИО2 был заключен договор №... от 18.05.2012 г. об ипотеке (залог недвижимости), предмет залога:

Здание коровника, назначение - нежилое, 1 этажный, инвентарный №..., общая площадь 1636, 9кв.м. Литер Б, Кадастровый №..., 

<

адрес>.;

Земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 17526 кв.м, кадастровый №..., 

<

адрес>. 

Договоры о залоге имущества:

№... т.о. от 20.05.2013 г., предмет залога:

Агрегат кормовой АКМ-9, 2013 года выпуска,

Пресс-подборщик ПРФ-180, 2013 года выпуска,

Грабли ГБР-630, 2013 года выпуска,

Зубчатая борона 9м, 2013 года выпуска,

Гребень образователь УМВК-2,8, 2013 года, 

Разбрасыватель минеральных удобрений RN 1210, 2013 года выпуска, 

Полуприцеп самосвальный тракторный с боковой -разгрузкой ПСТБ-6, 2013 года выпуска,

Сеялка СПУ-4Д, 2013 года выпуска,

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№... от 04.12.2012 г. о залоге сельскохозяйственных животных, предмет залога:

Нетели в количестве 37 голов, инвентарные номера: 8042, 8821, 8069, 8013, 8015, 8053, 8854, 8052, 8079, 8871, 8088, 8016, 8068, 8035, 8075, 8034, 8084, 8071, 8094, 8887, 8076, 7086,7024,7702,7081,7091,7092,7095, 7098, 7099, 7121, 7125, 4126, 7130, 7131, 7133, общий вес 15 936 кг.

№... от 06.06.2013 г. о залоге транспортного средства, предмет залога:

Трактор Беларус 1025.2, ПТС №..., Двигатель №..., год выпуска 2012.

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№.... от 17.07.2013 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Кормоуборочный самоходный комбайн КСК-600, Двигатель №..., ПСМ №..., год выпуска 2013. в т.ч.:

КГС 0100000 измельчитель самоходный,

КГС 0900000 подборщик, КГС 0200000 жатка для трав без тр.тележки, КГС 0800000 жатка для грубостельных культур;

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№... от 27.09.2010 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье», двигатель N ЯМЭ- 238ДЕ-22 №...., ПСМ №..., год выпуска 2010.

№... от 24.06.2011 г., предмет залога:

Косилка роторная КРН-2,1Б, 2011 года,

Погрузчик ПЭФ-1БМ, 2011 года, 

Транспортер ТСН-160А, 2011 года,

Зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, 2011 года, 0 руб. 

Опрыскиватель ОП -18-2000, 2011 года,

Протравитель «ЗАРЯ», 2011 года,

Картофелесортировальный пункт КСГ1-15В, 2011 года,

Разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-600, 2011 года,

Культиватор окучник КОН-2,8 с АТП, 2011 года,

Посевной комплекс Агратор DK-4,2, 2011 года,

Место хранения: 

<

адрес>.

№... от 18.05.2012 г. о залоге оборудования, предмет залога: Картофельный комбайн GRIMME DR1500, Прицепной, 2-х рядный, год выпуска 2006, рама 37002390.

№... от 18.01.2012 г., о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн самоходный зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье» двигатель № ЯМЭ-238ДЕ-22 №... ПСМ №..., год выпуска в т.ч.: КЗК- 12-0100000Б-12 мол-ка самох. с ЗИП;- ЖЗК -7-5 жатка для зерновых культур.

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№... от 22.05.2013 г. о залоге оборудования, предмет залога:

ФИО4 для сухой очистки картофеля МСОК-5, 2013 года выпуска. 

Место хранения: 

<

адрес>.

В виду того, что заемщик в установленный срок не исполнил обязательству по возврату денежных средств, образовалась задолженность по указанным кредитным договорам, в общем размере 10 546 973 руб. 34 коп.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать солидарно с КФХ «Дульцев» и ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 24.01.2018 г. в размере 10 546 973 руб. 34 коп.,

- обратить взыскание на имущество, принадлежащее КФХ «Дульцев» и заложенное во исполнение обязательств, а именно:

Агрегат кормовой АКМ-9, 2013 года выпуска,

Пресс-подборщик ПРФ-180, 2013 года выпуска,

Грабли ГБР-630, 2013 года выпуска,

Зубчатая борона 9м, 2013 года выпуска,

Гребень образователь УМВК-2,8, 2013 года,

Разбрасыватель минеральных удобрений RN 1210, 2013 года выпуска, 

Полуприцеп самосвальный тракторный с боковой - разгрузкой ПСТБ-6, 2013 года выпуска,

Сеялка СПУ-4Д, 2013 года выпуска,

Нетели в количестве 37 голов, инвентарные номера: 8042, 8821, 8069, 8013, 8015, 8053, 8854, 8052, 8079, 8871, 8088, 8016, 8068, 8035, 8075, 8034, 8084, 8071, 8094, 8887, 8076, 7086,7024,7702,7081,7091,7092,7095, 7098, 7099, 7121, 7125, 4126, 7130, 7131, 7133, общий вес 15 936 кг.

Трактор Беларус 1025.2, ПТС №..., Двигатель №..., год выпуска 2012.

Кормоуборочный самоходный комбайн КСК-600, Двигатель №..., ПСМ №..., год выпуска 2013. в т.ч.:

КГС 0100000 измельчитель самоходный,

КГС 0900000 подборщик, КГС 0200000 жатка для трав без тр.тележки, КГС 0800000 жатка для грубостельных культур;

Комбайн зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье», двигатель N ЯМЭ- 238ДЕ-22 №...., ПСМ №..., год выпуска 2010.

Косилка роторная КРН-2,1Б, 2011 года,

Погрузчик ПЭФ-1БМ, 2011 года,

Транспортер ТСН-160А, 2011 года,

Зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, 2011 года, 0 руб. 

Опрыскиватель ОП -18-2000, 2011 года,

Протравитель «ЗАРЯ», 2011 года,

Картофелесортировальный пункт КСГ1-15В, 2011 года,

Разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-600, 2011 года, Культиватор окучник КОН-2,8 с АТП, 2011 года,

Посевной комплекс Агратор DK-4,2, 2011 года,

Картофельный комбайн GRIMME DR1500, Прицепной, 2-х рядный, год выпуска 2006, рама 37002390.

ФИО4 для сухой очистки картофеля МСОК-5, 2013 года выпуска. Комбайн самоходный зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье» двигатель №... ПСМ №..., год выпуска, в т.ч.: КЗК- 12-0100000Б-12 мол-ка самох. с ЗИП;- ЖЗК -7-5 жатка для зерновых культур.

Здание коровника, назначение - нежилое, 1 этажный, инвентарный №..., общая площадь 1636, 9кв.м. Литер Б, Кадастровый №..., 

<

адрес>.;

Земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 17526 кв.м, кадастровый №..., 

<

адрес>.

- взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от 26.04.2018 г. по ходатайству представителя истца, по делу была назначена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости залогового имущества.

Определением суда от 10.08.2018 г. производство суд по делу было возобновлено, в связи с поступлением в адрес суда заключения эксперта ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 14518 ОЦ от 08.08.2018 г.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представитель истца по доверенности ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила суд:

На основании изложенного, истец просил суд:

1. взыскать солидарно с КФХ «Дульцев» и ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 21.08.2018 г. в размере 10 759 842 руб. 45 коп., из которых:

№... от 20.05.2013 г. в размере 1 515 710 руб. 75 коп., 

№... от 06.06.2013 г. в размере 746 750 руб. 32 коп. 

№... от 17.07.2013 г. в размере 2 339 895 руб. 61 коп., 

№... от 27.09.2010 г. в размере 1 869 629 руб. 32 коп.

№... от 24.06.2011 г. в размере 1 575 423 руб. 79 коп., 

№... от 18.01.2012 г. в размере 2 607 534 руб. 48 коп.,

№... от 22.05.2013 г. в размере 104 898 руб. 18 коп.

2. обратить взыскание на имущество, принадлежащее КФХ «Дульцев» установив начальную цену предмета залога в соответствии с экспертным заключением № 14518 ОЦ от 08.08.2018 г. и заложенное во исполнение обязательств, а именно:

По кредитному договору №... от 20.05.2013 г., в рамках договора №.... от 20.05.2013 г. о залоге оборудования, предмет залога:

Агрегат кормовой АКМ-9, 2013 года выпуска,

Пресс-подборщик ПРФ-180, 2013 года выпуска,

Грабли ГБР-630, 2013 года выпуска,

Зубчатая борона 9м, 2013 года выпуска,

Гребень образователь УМВК-2,8, 2013 года,

Разбрасыватель минеральных удобрений RN 1210, 2013 года выпуске, 

Полуприцеп самосвальный тракторный с боковой -разгрузкой ПСТБ-6, 2013 года выпуска,

Сеялка СПУ-4Д, 2013 года выпуска,

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 06.06.2013 г. в рамках договора №... от 06.06.2013 г. о залоге транспортного средства, предмет залога:

Трактор Беларус 1025.2, ПТС №..., Двигатель №..., год выпуска 2012.

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 17.07.2013 г. в рамках договора №... от 17.07.2013 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Кормоуборочный самоходный комбайн КСК-600, Двигатель №..., ПСМ №..., год выпуска 2013., в т.ч.: 

КГС 0100000 измельчитель самоходный,

КГС 0900000 подборщик, 

КГС 0200000 жатка для трав без тр.тележки, 

КГС 0800000 жатка для грубостельных культур;

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

По договору №... от 27.09.2010 г. в рамках договора №... от 27.09.2010 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье», двигатель N ЯМЭ- 238ДЕ-22 №...., ПСМ №..., год выпуска 2010.

По договору №... от 24.06.2011 г. в рамках договора №... от 24.06.2011 г., предмет залога:

Косилка роторная КРН-2,1Б, 2011 года,

Погрузчик ПЭФ-1БМ, 2011 года,

Транспортер ТСН-160А, 2011 года,

Зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, 2011 года, 0 руб. 

Опрыскиватель ОП -18-2000, 2011 года,

Протравитель «ЗАРЯ», 2011 года,

Картофелесортировальный пункт КСГ1-15В, 2011 года,

Разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-600, 2011 года,

Культиватор окучник КОН-2,8 с АТП, 2011 года,

Посевной комплекс Агратор DK-4,2, 2011 года,

Место хранения: 

<

адрес>.

По договору №... от 18.01.2012 г. в рамках договора №... от 18.01.2012 г., о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн самоходный зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье» двигатель № ЯМЗ-2Э8ДЕ-22 №... ПСМ №..., год выпуска в т.ч.: КЗК- 12-0100000Б-12 мол-ка самох. с ЗИП;- ЖЗК -7-5 жатка для зерновых культур.

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

По договору №... от 22.05.2013 г. в рамках договора №... от 22.05.2013 г. о залоге оборудования, предмет залога:

ФИО4 для сухой очистки картофеля МСОК-5, 2013 года выпуска. Место хранения: 

<

адрес>.

3. Взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50000 руб.;

4. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала уточненные требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика КФХ «Дульцев» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, кроме того суду пояснили, что ответчиками была погашена задолженность по кредитным договорам: №... от 04.12.2012 г., №... от 18.05.2012 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Россельхозбанк» и КФХ «Дульцев» были заключены следующие кредитные договоры: №... от 20.05.2013 г. на сумму 2 170 000 руб., под 14% со сроком возврата до 26.04.2021 г.; №... от 04.12.2012 г. на сумму 1 083 600 руб., под 14%, со сроком возврата до 24.11.2017 г.; №... от 06.06.2013 г. на сумму 935 000 руб., под 14%, со сроком возврата до 25.04.2013 г.; №... от 17.07.2013 г. на сумму 6 061 000 руб., под 14%; №... от 27.09.2010 г. на сумму 3 720 000 руб., под 14%, со сроком возврата до 20.08.2020 г.; №... от 24.06.2011 г. на сумму 3 807 000 руб. под 13% со сроком возврата до 20.06.2019 г.; №... от 18.05.2012 г. на сумму 2 300 000 руб. под 14%; №... от 18.01.2012 г. на сумму 3 906 000 руб., под 13,84%, со сроком возврата до 26.11.2021 г.; №... от 22.05.2013 г. на сумму 305 000 руб., под 14%, со сроком возврата до 25.04.2018 г.

Кредитор, руководствуясь п. 3.1. и 3.2. кредитных договоров, полностью исполнил обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика денежные средства

В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).

Как следует из п.4.2.1 кредитных договоров, периоды, за котоэые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита/кредита (части кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с пунктом 4.1 договора (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Допускается досрочная уплата заемщиком обусловленных настоящим договором процентов за пользование кредитом за период, который еще не наступил. В случае если в период со дня досрочной уплаты процентов до дня их уплаты по договору заемщиком было произведено погашение основного долга по кредиту, то кредитором осуществляется перерасчет суммы причитающихся к уплате процентов, исходя из фактической задолженности по кредиту, и излишне уплаченные проценты возвращаются заемщику (п.4.2.3 кредитных договоров).

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.3 кредитных договоров).

В соответствии с п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с п.4.4 и 4.6 договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

На основании п. 4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий, предусмотренных настоящим договором если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, между истцом и ответчиком были заключены:

Договоры поручительства физического лица с ФИО2:

№... от 20.05.2013 г.; №... от 04.12.2012 г, №... от 06.06.2013 г., №... от 17.07.2013 г., №... от 27.09.2010 г., №... от 24.06.2011 г., №... от 18.05.2012 г., №... от 18.01.2012 г., №... от 22.05.2013 г.

В соответствии с договорами поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник. 

В силу п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора поручительства.

В виду того, что ответчиками обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность по кредитным договорам.

29.09.2017 г. истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. Указанные требования в добровольном порядке стороной ответчика исполнены не были.

Таким образом, из предоставленного истцом расчета по состоянию на 21.08.2018 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 10 759 842 руб. 45 коп., из которых:

По кредитному договору №... от 20.05.2013 г. в размере 515 710 руб. 75 коп.,

из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 844 000 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 408 000 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 53 626 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 159 239 руб. 35 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 38 333 руб. 80 коп.

По кредитному договору №... от 06.06.2013 г. в размере 746 750 руб. 32 коп.,

из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 489 360 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 137 120 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 17 949 руб. 19 коп., сумма задолженности по процентам за пользовании кредитом в размере 77 712 руб. 41 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 18 592 руб. 67 коп., сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 6 016 руб. 05 коп.

По кредитному договору №... от 17.07.2013 г. в размере 2 339 895 руб. 61 коп.,

Из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 1 261 000 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 648 000 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 98 81 1 руб. 23 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 250 360 руб. 32 коп., сумма неустойки за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 62 533 руб. 01 коп., сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 19 191 руб. 05 коп.

По кредитному договору №... от 27.09.2010 г. в размере 869 629 руб. 32 коп., 

из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 864 800 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 653 600 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 101 777 руб. 37 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 202 276 руб. 10 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 47 175 руб. 85 коп. 

По кредитному договору №... от 24.06.2011 г. в размере 575 423 руб. 79 коп.,

Из которых: сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 499 200 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 749 329 руб. 32 коп., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 103 219 руб. 70 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 169 795 руб. 20 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 40 521 руб. 81 коп.

По кредитному договору №... от 18.01.2012 г. в размере 607 534 руб. 48 коп.,

Из которых сумма срочной задолженности по основному долгу в размере 1 422 000 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 684 000 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 104 503 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 299 346 руб. 26 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 77 099 руб. 17 коп., сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 20 585 руб. 36 коп.

По кредитному договору №... от 22.05.2013 г. в размере 104 898 руб. 18 коп.,

Из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 81 080 руб., сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 12 682 руб. 03 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7 743 руб. 79 коп., сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 314 руб. 80 коп., сумма задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 1 077 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным. Ответчик размер взыскиваемой суммы не оспорил, контррасчет не представил. Условия кредитного договора и договоров поручительства недействительным, на момент рассмотрения дела не признаны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в общей сумме 10 759 842 руб. 45 коп.

Разрешения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в обеспечение обязательств по кредитным договорам между истцом и ФИО2 был заключен договор №... от 18.05.2012 г. об ипотеке (залог недвижимости), предмет залога:

Здание коровника, назначение - нежилое, 1 этажный, инвентарный №..., общая площадь 1636, 9кв.м. Литер Б, Кадастровый №..., 

<

адрес>.;

Земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для производственных целей, общая площадь 17526 кв.м, кадастровый №..., 

<

адрес>. 

Договоры о залоге имущества:

№... от 20.05.2013 г., предмет залога:

Агрегат кормовой АКМ-9, 2013 года выпуска,

Пресс-подборщик ПРФ-180, 2013 года выпуска,

Грабли ГБР-630, 2013 года выпуска,

Зубчатая борона 9м, 2013 года выпуска,

Гребень образователь УМВК-2,8, 2013 года, 

Разбрасыватель минеральных удобрений RN 1210, 2013 года выпуска, 

Полуприцеп самосвальный тракторный с боковой -разгрузкой ПСТБ-6, 2013 года выпуска,

Сеялка СПУ-4Д, 2013 года выпуска,

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№... от 04.12.2012 г. о залоге сельскохозяйственных животных, предмет залога:

Нетели в количестве 37 голов, инвентарные номера: 8042, 8821, 8069, 8013, 8015, 8053, 8854, 8052, 8079, 8871, 8088, 8016, 8068, 8035, 8075, 8034, 8084, 8071, 8094, 8887, 8076, 7086,7024,7702,7081,7091,7092,7095, 7098, 7099, 7121, 7125, 4126, 7130, 7131, 7133, общий вес 15 936 кг.

№... от 06.06.2013 г. о залоге транспортного средства, предмет залога:

Трактор Беларус 1025.2, ПТС №..., Двигатель №..., год выпуска 2012.

Место хранения (парковки): 

<

адрес>

№... от 17.07.2013 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Кормоуборочный самоходный комбайн КСК-600, Двигатель №..., ПСМ №..., год выпуска 2013. в т.ч.:

КГС 0100000 измельчитель самоходный,

КГС 0900000 подборщик, 

КГС 0200000 жатка для трав без тр.тележки, 

КГС 0800000 жатка для грубостельных культур;

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№... от 27.09.2010 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье», двигатель N ЯМЭ- 238ДЕ-22 №...., ПСМ №..., год выпуска 2010.

№... от 24.06.2011 г., предмет залога:

Косилка роторная КРН-2,1Б, 2011 года,

Погрузчик ПЭФ-1БМ, 2011 года,

Транспортер ТСН-160А, 2011 года,

Зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, 2011 года, 0 руб. 

Опрыскиватель ОП -18-2000, 2011 года,

Протравитель «ЗАРЯ», 2011 года,

Картофелесортировальный пункт КСГ1-15В, 2011 года,

Разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-600, 2011 года, Культиватор окучник КОН-2,8 с АТП, 2011 года,

Посевной комплекс Агратор DK-4,2, 2011 года,

Место хранения: 

<

адрес>.

№... от 18.05.2012 г. о залоге оборудования, предмет залога: Картофельный комбайн GRIMME DR1500, Прицепной, 2-х рядный, год выпуска 2006, рама 37002390.

№... от 18.01.2012 г., о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн самоходный зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье» двигатель № ЯМЗ-238ДЕ-22 №... ПСМ №..., год выпуска, в т.ч.: КЗК- 12-0100000Б-12 мол-ка самох. с ЗИП;- ЖЗК -7-5 жатка для зерновых культур.

Место хранения (парковки): 

<

адрес>.

№... от 22.05.2013 г. о залоге оборудования, предмет залога:

ФИО4 для сухой очистки картофеля МСОК-5, 2013 года выпуска. Место хранения: 

<

адрес>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца об установлении начальной продажной цены имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С целью определения рыночной стоимости заложенного имущества, была проведена судебная экспертиза в ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки».

Согласно экспертному заключению № 14518 ОЦ от 08.08.2018 г., стоимость объектов, округленно, с учетом НДС составила:

Агрегат кормовой АКМ-9, 2013 года выпуска в размере 411 000 руб.

Пресс-подборщик ПРФ-180, 2013 года выпуска, в размере 173 000 руб. 

Грабли ГБР-630, 2013 года выпуска, в размере 116 000 руб.

Зубчатая борона 9м, 2013 года выпуска, в размере 61 000 руб.,

Гребень образователь УМВК-2,8, 2013 года, в размере 156 000 руб., 

Разбрасыватель минеральных удобрений RN 1210, 2013 года выпуска, в размере 64 000 руб.

Полуприцеп самосвальный тракторный с боковой -разгрузкой ПСТБ-6, 2013 года выпуска, в размере 146 000 руб.,

Сеялка СПУ-4Д, 2013 года выпуска, в размере 128 000 руб.

Трактор Беларус 1025.2, ПТС №..., Двигатель №..., год выпуска 2012, в размере 742 000 руб.,

Кормоуборочный самоходный комбайн КСК-600, Двигатель №..., ПСМ №..., год выпуска 2013. в размере 1 729 000 руб., 

КГС 0100000 измельчитель самоходный, в размере 2 110 000 руб.

КГС 0900000 подборщик, в размере 83 000 руб.,

КГС 0200000 жатка для трав без тр.тележки, в размере 127 000 руб., 

КГС 0800000 жатка для грубостельных культур в размере 171 000 руб., 

Комбайн зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье», двигатель N ЯМЭ- 238ДЕ-22 №...., ПСМ №..., год выпуска 2010, в размере 2 230 000 руб.

Косилка роторная КРН-2,1Б, 2011 года, в размере 41 000 руб.

Погрузчик ПЭФ-1БМ, 2011 года, в размере 119 000 руб.

Транспортер ТСН-160А, 2011 года, 68 000 руб.

Зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, 2011 года, в размере 110 000 руб.,

Опрыскиватель ОП -18-2000, 2011 года, в размере 105 000 руб., 

Протравитель «ЗАРЯ», 2011 года, в размере 9 000 руб., 

Картофелесортировальный пункт КСГ1-15В, 2011 года, 410 000 руб. 

Разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-600, 2011 года, в размере 25 000 руб.

Культиватор окучник КОН-2,8 с АТП, 2011 года, в размере 61 000 руб. Посевной комплекс Агратор DK-4,2, 2011 года, 453 000 руб.

Комбайн самоходный зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье» двигатель №... ПСМ №..., год выпуска 2011., 2 522 000 руб.

КЗК- 12-0100000Б-12 мол-ка самох. с ЗИП;- ЖЗК -7-5, в размере 2 330 000 руб.

жатка для зерновых культур, в размере 192 000 руб.

ФИО4 для сухой очистки картофеля МСОК-5, 2013 года выпуска, в размере 142 000 руб.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется. К проведению экспертизы привлекались эксперты, имеющие соответствующее образование, стаж работы. Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертами были изучены материалы настоящего гражданского дела. Указанное заключение является полным, понятным, не содержит противоречивых выводов, не противоречит иным собранным по делу доказательствам.

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, соответствует требованиям законодательства, является полным и достоверным, компетентность экспертов сомнений не вызывает.

Выводы заключений истцом и ответчиками не оспорены, ходатайств о назначении повторной экспертизы в отношении указанного имущества не заявлялось.

Таким образом, общая рыночная стоимость заложенного имущества, на которое суд обращает взыскание, составляет 10 402 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом были понесены расходы по оплате оценки в ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» в размере 50000 руб., что подтверждается банковским ордером № 2720 от 13.08.2018 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 531 от 22.02.2018 г., которые в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ «Дульцев», ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по состоянию на 21.08.2018 г. в размере 10 759 842 руб. 45 коп., из которых: по кредитному договору №... от 20.05.2013 г. в размере 1 515 710 руб. 75 коп., по кредитному договору №... от 06.06.2013 г. в размере 746 750 руб. 32 коп.; по кредитному договору №... от 17.07.2013 г. в размере 2 339 895 руб. 61 коп., по кредитному договору №... от 27.09.2010 г. в размере 1 869 629 руб. 32 коп., по кредитному договору №... от 24.06.2011 г. в размере 1 575 423 руб. 79 коп., по кредитному договору №... от 18.01.2012 г. в размере 2 607 534 руб. 48 коп., по кредитному договору №... от 22.05.2013 г. в размере 104 898 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее КФХ «Дульцев» установив начальную цену предмета залога с учетом НДС в соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» № 14518 ОЦ от 08.08.2018 г. и заложенное во исполнение обязательств, а именно:

По кредитному договору №... от 20.03.2013 г. в рамках договора №... от 20.05.2013 г. о залоге оборудования, предмет залога:

Агрегат кормовой АКМ-9, 2013 года выпуска в размере 411 000 руб.

Пресс-подборщик ПРФ-180, 2013 года выпуска, в размере 173 000 руб.

Грабли ГБР-630, 2013 года выпуска, в размере 116 000 руб.

Зубчатая борона 9м, 2013 года выпуска, в размере 61 000 руб.,

Гребень образователь УМВК-2,8, 2013 года, в размере 156 000 руб., 

Разбрасыватель минеральных удобрений RN 1210, 2013 года выпуска, в размере 64 000 руб.

Полуприцеп самосвальный тракторный с боковой -разгрузкой ПСТБ-6, 2013 года выпуска, в размере 146 000 руб.,

Сеялка СПУ-4Д, 2013 года выпуска, в размере 128 000 руб.

Место хранения: 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 06.06.2013 г. в рамках договора №... от 06.06.2013 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Трактор Беларус 1025.2, ПТС №..., Двигатель №..., год выпуска 2012, в размере 742 000 руб.

Место хранения: 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 17.07.2013 г. в рамках договора №... от 17.07.2013 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Кормоуборочиый самоходный комбайн КСК-600, Двигатель №..., ПСМ №..., год выпуска 2013. в размере 1 729 000 руб., 

КГС 0100000 измельчитель самоходный, в размере 2 110 000 руб.

КГС 0900000 подборщик, в размере 83 000 руб.,

КГС 0200000 жатка для трав без тр.тележки, в размере 127 000 руб., 

КГС 0800000 жатка для грубостельных культур в размере 171 000 руб. 

Место хранения: 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 27.09.2010 г. в рамках договора №... от 27.09.2010 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье», двигатель №...., ПСМ №..., год выпуска 2010, в размере 230 000 руб.

По кредитному договору №... от 24.06.2011 г. в рамках договора №... от 24.06.2011 г. о залоге оборудования, предмет договора:

Косилка роторная КРН-2,1Б, 2011 года, в размере 41 000 руб.

Погрузчик ПЭФ-1БМ, 2011 года, в размере 119 000 руб.

Транспортер ТСН-160А, 2011 года, 68 000 руб.

Зерноперерабатывающий комплекс ЗМП-ПСМ-01, 2011 года, в размере 110 000 руб.,

Опрыскиватель ОП -18-2000, 2011 года, в размере 105 000 руб., 

Протравитель «ЗАРЯ», 2011 года, в размере 9 000 руб., 

Картофелесортировальный пункт КСГ1-15В, 2011 года, 410 000 руб. 

Разбрасыватель минеральных удобрений МВУ-600, 2011 года, в размере 25 000 руб.

Культиватор окучник КОН-2,8 с АТП, 2011 года, в размере 61 000 руб.

Посевной комплекс Агратор DK-4,2, 2011 года, 453 000 руб.

Место хранения: 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 18.01.2012 г. в рамках договора №... от 18.01.2012 г. о залоге транспортных средств, предмет залога:

Комбайн самоходный зерноуборочный КЗС - 1218-29 «Полесье» двигатель №... ПСМ №..., год выпуска 2011 г., 2 522 000 руб.

КЗК- 12-0100000Б-12 мол-ка самох. с ЗИП;- ЖЗК -7-5, в размере 2 330 000 руб.

Жатка для зерновых культур, в размере 192 000 руб.

Место хранения: 

<

адрес>.

По кредитному договору №... от 22.05.2013 г. в рамках договора №... от 22.05.2013 г. о залоге оборудования, предмет залога:

ФИО4 для сухой очистки картофеля МСОК-5, 2013 года выпуска, в размере 142 000 руб.

Место хранения: 

<

адрес>.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ «Дульцев», ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате оценки в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.09.2018 г. 

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018 г.