№1-430/2023 

УИД36RS0002-01-2023-002103-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 07 декабря 2023года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Куляевой Е.Н., предъявившей удостоверение №1127 и ордер №115336 3527/1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Алтухове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>ранее судимого:

1) 16.11.2015г. Свердловскимрайонным судом Орловской областипо ч.4 ст.159УК РФ к 3годамлишения свободы. Освобожден 29.08.2017 г. на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 11.08.2017г. условно-досрочно сроком на 7 месяцев 11 дней;

2) 20.09.2021 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3) 21.11.2022 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.09.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Центрального районного суда г.Воронежа от 21.08.2023 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 30.11.2023 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), сприменением ст.69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.09.2021 г. и 21.11.2022 г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединены наказания по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

5) 30.11.2023 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным приговором Центрального суда г.Воронежа от 30.11.2023 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее 15.12.2022 г. у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, под предлогом аренды, акустической гитары «Yamaha,apx500nthqk217011» и электрогитары «TelecasterMZ4203006», принадлежащих ранее незнакомому Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 15.12.2022 г. в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл по адресу: 

<

адрес> где, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, под предлогом аренды акустической гитары «Yamaha,apx500nthqk217011», стоимостью 25 000 рублей, которая находилась в мягком чехле, стоимостью 2000 рублей, и электрогитары «TelecasterMZ4203006»,стоимостью 40 000 рублей, которая находилась в жестком кейсе, стоимостью 5 000 рублей, завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Д.Э. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту проживания характеризуется удовлетворительно,в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с (ДД.ММ.ГГГГ) г. внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «

<

данные изъяты>», с 06.03.2018г. состоит на учете у врача-нарколога БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г», «и»ч.1 ст.61 УК РФ,является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

ФИО1 ранее судим за умышленныепреступления, в том числе тяжкое, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, в его действиях, согласно ст.18 ч.1 УК РФ, содержится рецидив преступлений,что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства совершенияпреступления, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1,на менее тяжкую не имеется.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,и не находит оснований для применения положений ст.ст.73, 64 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, имеющего непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда Орловской областиот 16.11.2015 г., имеет место рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание виде2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 30.11.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения И.Д.ЭБ. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его по стражей с 07.12.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Воронежа от 30.11.2023 г. с 07.11.2023 г. по 06.12.2023 года.

Вещественные доказательства:две расписки ФИО2, копия паспорта на имя ФИО2, договор комиссии №ВХК000021290 от 15.12.2022, товарный чек №ВХ-549 от 03.02.2023, договор комиссии №ВЕК000014311, от 15.12.2022, товарный чек №ВХ-2155 от 14.01.2023, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова