Дело №2-2278/2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Возной О.А., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н., 

при участии истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 7117153,55 руб., из которых 5912920,4 руб. – основной долг, 418440,37 руб. – проценты, 785792,78 руб. – неустойка, процентов за пользование займом по ставке 7% годовых от непогашенной суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, неустойки в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением основного долга на сумму 300793,78руб.

Представителя ответчика ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» по доверенности ФИО2 иск признал с учетом уменьшения суммы иска.

Представитель третьего лица ООО «СибМет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибМет» и ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» заключен договор займа на сумму 5915 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 7% годовых со сроком возврата в течение 10 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Дополнительным соглашением ..., заключенным ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора изменили его условия, указав срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение заемщиком суммы займа подтверждается представленными платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что сумма займа заемщиком не возвращена в установленный срок.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ выплачена часть долга в сумме 300793,78 руб.

Договором предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы зама за каждый календарный день просрочки.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибМет» уступило права требования по выше указанному договору займа ФИО1 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию:

· основной долг в размере 5612126,62 руб. (5912920,4 – 300793,78), 

· проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404422,54 руб., исходя из следующего расчета: 5912920,4 * 0,07*126/365 = 142882,07; 5612126,62 * 0,07*243/365=261540,47; 142882,07 + 261540,47 = 404442,54,

· неустойка в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745819,03 руб., исходя из следующего расчета:

проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют 260464,17 (5612126,62 * 0,07*242/365), (5612126,62 + 260464,17) + 0,001*127=745819,03

Также в пользу истца подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование займом по ставке 7% годовых от непогашенной суммы основного долга, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа и процентов неустойка в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 5612126,62 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404422,54 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745819,03 руб., всего 6762368,19 руб.

Взыскать с ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы основного долга проценты за пользование займом по ставке 7% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Строительно-обрабатывающая компания «Меридиан» в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа и процентов неустойку в размере 0,1% от непогашенной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова