П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-669/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката – Савинова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, образования средне – специального, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах на запад от подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил под лавочкой лежащие на земле, утерянные Потерпевший №1 не представляющие материальной ценности дебетовые банковские карты ПАО «Банк ВТБ» №, платежной системы «МИР» с номером расчетного счета 40№, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 и ПАО «Сбербанк» №, платежной системы «МИР» с номером расчетного счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>В, на имя Потерпевший №1, с чипами, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1 предположил, что на счетах данных карт могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанными банковскими картами, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу. После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 31 минуты по 04 часа 49 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: г Москва 

<

адрес> мост, 

<

адрес>, стр. 1, и с банковского счета №, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>В, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в различных магазинах, расположенных на территории г

<

адрес>, вышеуказанными банковскими картами, а именно: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 03:31, в ООО «ГПН-Подмосковье» АЗС «ОПТИ 5006» по адресу: 

<

адрес>Б, приложил банковскую карту № «ПАО Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному на вышеуказанной АЗС, где осуществил оплату на сумму 155 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 03:55, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № «ПАО Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 309 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 03:56, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № «ПАО Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 309 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 03:57, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № «ПАО Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 140 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 03:58, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 75 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ в 03:58, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 86 рублей.

7) ДД.ММ.ГГГГ в 04:01, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 149 рублей.

8) ДД.ММ.ГГГГ в 04:36, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 224 рубля.

9) ДД.ММ.ГГГГ в 04:38, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 280 рублей.

10) ДД.ММ.ГГГГ в 04:44, в ООО «Спутник17», кафе-бар «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 309 рублей.

11) ДД.ММ.ГГГГ в 04:48, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 695,80 рублей.

12) ДД.ММ.ГГГГ в 04:49, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, приложил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе-баре, где осуществил оплату покупки на сумму 55 рублей. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 31 минуты по 04 часа 49 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 2786 рублей 80 копеек, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с банковского счета 40№, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, а также с банковского счета №, открытого в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>В, на имя Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в мае 2021 года в офисе ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, ему был открыт счет №, после чего была выдана дебетовая банковская карта «МИР» №, привязанная к данному счету, черного цвета. Данную банковскую карту выпускал в том офисе в качестве зарплатной карты. В июне 2022 года в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>В, ему был открыт счет №, после чего мне была выдана дебетовая банковская карта «МИР» №, привязанная к данному счету, белого цвета. Данными картами он пользовался регулярно, и они находились всегда при нем, имеют возможность бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он сидел на скамейке возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, отдыхал после работы. К нему подошел неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 и предложил составить ему компанию, чтобы вместе пообщаться и выпить, на что он согласился, так как у него при себе имелось спиртное. ФИО1 предложил ему пойти с ним к нему домой, чтобы посидеть и распить спиртное, на что он согласился, после чего они направились в крайний подъезд, который расположен в его доме по вышеуказанному адресу, где как он понял – проживает ФИО1. Около двух часов он распивал алкогольные напитки в гостях у ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они вышли на улицу покурить, так как он сообщил ему, что собирается идти домой спать. Они вышли из подъезда, где проживает ФИО1 и подошли к лавочке напротив 4-го подъезда 

<

адрес>. Они покурили, после чего попрощались, и он ушел домой, где сразу же лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут он последний раз пользовался картой ПАО «Банк ВТБ», осуществляя покупки в магазине «Пятерочка» на сумму около 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут он последний раз пользовался картой ПАО «Сбербанк», осуществляя перевод своему коллеге по работе в размере 900 рублей. Больше своими картами не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он последний раз видел свои карты, когда брал в руки возле своего подъезда, после чего их положил в карман одежды и больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, он обнаружил, что карты пропали. Он подумал, что их потерял. Посмотрев в личном кабинете историю списаний, он обнаружил, что с его вышеуказанных счетов, без его ведома и разрешения произошло списание его денежных средств, используя его вышеуказанные банковские карты, а именно произошли оплаты товаров в различных магазинах, расположенных в 

<

адрес>. Он понял, что он потерял свои карты, где именно не знает, кто-то нашел их и, используя возможность оплаты на сумму 1000 рублей, без ввода пин-кода, произвел покупки, 

<

адрес>, а именно:

С банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №:

1)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, на ООО «ГПН-Подмосковье» АЗС «ОПТИ 5006» по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 155 рублей.

2)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 309 рублей.

3)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 56 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 309 рублей.

4)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 140 рублей.

5)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 75 рублей.

6)ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 86 рублей.

7)ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 149 рублей.

С банковской карты ПАО «Сбербанк» №:

1)ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 224 рубля.

2)ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 280 рублей.

3)ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 44 минуты, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 309 рублей.

4)ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 695,80 рублей.

5)ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, в ООО «Спутник17», кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 55 рублей.

Таким образом, с карты ПАО «Банк ВТБ» № у него было похищено 1223 рубля, и с карты ПАО «Сбербанк» № у него было похищено 1563,80 рублей, а всего на общую сумму 2786,80 рублей, чем ему был причинен материальный ущерб; 

- показаниями свидетеля М.Л.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 46 - 50), из которых следует, что у него есть знакомый – ФИО1, которого знает уже около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к нему домой в дверь квартиры позвонил ФИО1 и предложил ему прогуляться и выпить, на что он согласился. Некоторое время он переодевался, и собирался, после чего они вдвоем вышли из дома и пешком направились в сторону мкр. «Ферма» г. Сергиев Посад 

<

адрес>. Он сообщил ФИО1, что у него при себе денежных средств не имеется, на что он ответил, что они есть у него и он готов их потратить, чтобы угостить его алкоголем и закуской. При этом, о том, что денежные средства принадлежат не ему – он не сообщал. Около 03 часов 30 минут они подошли на АЗС «ОПТИ» расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, после чего он стоял в стороне, а ФИО1 сказал, что пойдет за сигаретами. Через окно оплаты он приобрел пачку сигарет «LUCKY STRIKE blast» с кнопкой, расплатившись при этом банковской картой черного цвета, точнее сказать затрудняюсь, так как стоял в стороне на некотором расстоянии. После того, как ФИО1 приобрел пачку сигарет, они также пешком направились в сторону мкр. «Звездочка» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут они зашли внутрь кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стал заказывать ему и себе различные алкогольные напитки и закуски, что именно – помнит плохо. Они стояли за стойкой, выпивали и закусывали в течение часа и все это время ФИО1 подходил к терминалам оплаты и расплачивался за приобретенный алкоголь и еду. Он не обращал особого внимания, чем расплачивался ФИО1, видел только, что сначала он производил оплату черной банковской картой ПАО «Банк ВТБ», а затем начал оплачивать покупки банковской картой ПАО «Сбербанк» белого цвета. Точные сумму и количество банковских операций ему не известны, также ему не известно кому принадлежат данные банковский карты, так как ФИО1 утверждал, что расплачивается своими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут они закончили выпивать, после чего также пешком направились по домам; 

- показаниями свидетеля Ю.С.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 51 – 53 ), из которых следует, что она работает в должности продавца в кафе-баре «Круста» ООО «Спутник 17» по адресу: 

<

адрес>. Ее график работы 2/2, режим работы с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в дневную смену, а в ночную смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит обеспечение работы кафе-бара, а также обслуживание клиентов за кассой. ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день. Около 20 часов 00 минут того дня она пришла на свое рабочее место в указанный выше кафе-бар. В кафе-баре каждый день большая проходимость людей, так как он находится рядом с жилыми домами. Каждый день через кассовую зону проходит много клиентов, поэтому запомнить каждого она не может. В кафе можно оплатить покупку любым способом оплаты. В кафе-баре «Круста» имеется 2 терминала оплаты покупок, один отображается в банковских приложениях как «Кафе», а второй как «Супермаркет». К кассовому аппарату, установленному в кафе-баре подключены две терминала оплаты покупок банковской картой. Для того, чтобы оплатить покупку с помощью банковской карты, продавец пробивает покупку и нажимает клавишу на кассовом аппарате, чтобы оплата была произведена безналичными денежными средствами через терминал оплаты. После чего на нем появляется сумма, и покупатель прикладывает или вставляет банковскую карту в считыватель терминала оплаты. Ввод пин-кода необходим только при совершении покупок на сумму более 1000 рублей. Кафе-бар оборудовав камерами видеонаблюдения, которые установлены на кассовой зоне. Съемка с камеры видеонаблюдения ведется непрерывно, вся информация записывается на жесткий диск. Записи хранятся 14 суток. Чеки от покупок не сохраняются. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 55 минут к кассовой зоне подошли двое мужчин, первый был одет в рубашку серого цвета, синие брюки и темную обувь, а второй был одет в белую футболку, черный рюкзак, синие шорты и темную обувь. После чего мужчина, одетый в рубашку серого цвета, синие брюки и темную обувь примерно 6 раз сделал заказ, покупал алкоголь и закуски, что именно – не помнит. Она пробила указанные покупки, после чего мужчина достал из кармана банковскую карту банка ПАО «Банк ВТБ» черного цвета и приложил к считывателю терминала оплаты, имеющим название кафе, не вводя ПИН-код. Мужчины стояли неподалеку у столика и выпивали в течении часа, а затем мужчина, одетый в рубашку синего цвета, синие брюки, темную обувь – подошел и снова начал делать заказы, не более 5 раз, после чего мужчина достал из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк» белого цвета и дважды приложил к считывателю терминала оплаты, имеющим название «Супермаркет», не вводя ПИН-код, а затем трижды к считывателю терминала оплаты, имеющего название «Кафе», не вводя ПИН-код. Когда мужчины все употребили, то ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут вышли из кафе-бара и ушли в неизвестном ей направлении; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 – 13), из которого усматривается, что был произведен осмотр ООО «ГПН-Подмосковье» АЗС «ОПТИ 5006» по адресу: 

<

адрес>Б, с участием ФИО1 в ходе которого было осмотрено место, где ФИО1 произвел оплату сигарет с использованием найденной им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также в ходе которого были изъяты:CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 18), из которого усматривается, что был осмотрен торговый зал ООО «Спутник 17» кафе-бара «Круста» расположенного на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 в ходе которого было осмотрено место, где ФИО1 произвел оплату товаров, с использованием найденных ими банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, а также в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 23), из которого усматривается, что был произведен осмотр территории в 5 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>, 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого он указал на место, где он обнаружил и поднял банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии воспользовался; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 – 44), из которого усматривается, что в служебном кабинете № СУ УМВД России по Сергиево Посадскому городскому округу 

<

адрес> 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты:

- справка по счету № на 1-м листе,

- реквизиты банковской карты № на имя Потерпевший №1 на 1-м листе,

- распечатка скриншота истории списаний с банковской карты № на 1-м листе,

- справки об операции ПАО «Банк ВТБ» на 7 листах, реквизиты ПАО «Банк ВТБ» на 1-м листе,

- реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты банковской карты № на 1-м листе,

- распечатка скриншота истории списаний с банковской карты № на 1-м листе,

- справки об операциях ПАО «Сбербанк» на 5 листах; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61 – 67), из которого усматривается, что были осмотрены: 

-CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 на ООО «ГПН-Подмосковье» АЗС «ОПТИ 5006» по адресу: 

<

адрес>

-CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ,

изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в торговом зале ООО «Спутник 17» кафе-бара «Круста» расположенного на цокольном этаже по адресу: 

<

адрес>

- справка по счету № на 1-м листе,

- реквизиты банковской карты № на имя Потерпевший №1 на 1-м листе,

- распечатка скриншота истории списаний с банковской карты № на 1-м листе,

- справки об операции ПАО «Банк ВТБ» на 7 листах, реквизиты ПАО «Банк ВТБ» на 1-м листе,

- реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты банковской карты № на 1-м листе,

- распечатка скриншота истории списаний с банковской карты № на 1-м листе,

- справки об операциях ПАО «Сбербанк» на 5 листах

изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки с участием потерпевшего Потерпевший №1 в каб. 506 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 100 – 104, л.д. 111- 114), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он направлялся к своему дому по вышеуказанному адресу после подработки, при себе у него имелось некоторое количество спиртного. Когда он подходил к своему подъезду, то увидел на скамейке мужчину, подошел к нему, они познакомились, он представился как Потерпевший №1 Они разговорились, и он предложил ему зайти к себе домой, чтобы выпить в приличной обстановке, на что он согласился. Около двух часов они выпивали у него дома, после чего Потерпевший №1 сказал, что ему нужно идти домой спать. Он вышел проводить Потерпевший №1 на улицу, они остановились покурить возле лавочки неподалеку от дома. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Потерпевший №1 попрощался и ушел, а он остался сидеть курить. Через какое-то не продолжительное время он осмотрелся по сторонам и увидел, что рядом с лавочкой на земле лежат банковские карты в количестве двух штук: ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» и ПАО «ВТБ» платежной системы «МИР», были ли они именные он не посмотрел, так как ему было это не интересно, номера банковских карт также не запоминал. Данные карты имели возможность бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Рядом никого не было. В это время он решил взять данные банковские карты себе, чтобы воспользоваться ими и с их помощью купить себе что-нибудь в магазинах. Он понимал, что денежные средства, которые он хочет потратить на покупки в магазинах, чужие, и он поступаю незаконно, но это его не остановило. После этого он поднял вышеуказанные банковские карты, положил их в карман куртки и пошел до своей квартиры, где переоделся, после чего позвонил в дверь квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, своему знакомому М.Л.В. и предложил ему прогуляться с ним по магазинам, после чего распить с ним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут они вдвоем пошли в сторону мкр. «Ферма» г. 

<

адрес> и зашли на АЗС «Опти», которая расположена по адресу: 

<

адрес>Б, где, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту, используя найденную им банковскую карту ПАО «ВТБ» он приобрел пачку сигарет «Лаки Страйк» на сумму 155 рублей. Сопровождающему его М.Л.В. о том, что банковская карта ему не принадлежит, он не говорил, а сказал, что у него в данный момент есть денежные средства на банковских картах. После этого они вдвоем пошли в сторону мкр. «Звездочка» 

<

адрес> зашли в подвал круглосуточного кафе-бара «Круста» по адресу: 

<

адрес>, где он несколько раз приобрел алкогольную продукцию и закуски, что именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он и его знакомый М.Л.В. закончили выпивать и направились пешком в сторону дома. О том, что он расплачивался чужими банковскими картами – он ему не говорил, сказал только, что они принадлежат ему и на них есть денежные средства. По дороге, где именно он уже не помнит, когда М.Л.В. не видел, он выкинул найденные им вышеуказанные банковские карты в кусты за дорожную обочину. 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

В правдивости и достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей М.Л.В., Ю.С.Н., суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данного свидетеля и потерпевшего при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал подробные показания в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близкого родственника, пребывающего в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, добровольное возмещение в полном объеме материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Обсуждая вопрос, предписанный ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд исходит из того, что сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. При наличии к тому оснований законодатель обязывает суд, назначающий наказание, мотивировать свое решение. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не установил, что именно состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение ФИО1 и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ. Таким образом суд не находит оснований для признания совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя отягчающим обстоятельством его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 , состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы условно без штрафа и без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без штрафа и без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на десять месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1: 

- не менять своего постоянного места жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: два CD-диска, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, справку по счету №, реквизиты банковской карты № на имя Потерпевший №1, распечатку скриншота истории списаний с банковской карты №, справку об операции ПАО «Банк ВТБ», реквизиты ПАО «Банк ВТБ», реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты банковской карты №, распечатку скриншота истории списаний с банковской карты №, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 1560 ( одна тысяча пятьсот шестьдесят ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина