Судья: Пронина Е.М. 22-7614/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Красногорск 

Московская область 

Московский областной суда в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции по уголовным делам Ли А.Г., 

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Седовой Т.А.

осужденного ФИО и его защитника адвоката Шварските А.А. назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ

при секретаре: Бурмистрове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО на постановление Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 июля 2019 года в отношении ФИО, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

Заслушав доклад судьи Ли А.Г., выступления осужденного ФИО и его защитника адвоката Шварските А.А. просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Седовой Т.А. полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности по вступлении приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления УИИ и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в УИИ на регистрацию.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 

<

данные изъяты> приговор Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> изменен. ФИО по ч.1 ст. 222.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.ч.2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивировав тем, что за время отбывания наказания нарушений не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, штраф оплатил.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

Не согласившись с постановлением суда осужденный подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить, считая его вынесенным необъективно в отсутствие данных, опровергающих возможность снятия судимости.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

В силу части 1 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости может быть осуществлена судом при условии, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обосновал свое решение тем, что время, прошедшее после вступления приговора суда в законную силу не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении ФИО, в связи с чем отсутствуют достаточные основания об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

При рассмотрении ходатайства ФИО суд располагал необходимыми материалами и сведениями о его личности. Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом. Суд второй инстанции, считает, что городским судом первой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Судом первой инстанции ходатайство ФИО рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 августа 2019 года в отношении ФИО об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд в установленном законом порядке. 

Судья Ли А.Г.