Дело № 2-992/2020

УИД 39RS0001-01-2019-007153-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Коноплевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указывая, что 05 ноября 2015 года между сторонами была заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 700 000 рублей. В качестве документа, подтверждающего получение суммы займа, заемщиком собственноручно была написана расписка. Согласно пункта 1.3 договора заемщик принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат денежных средств в срок до 04 ноября 2016 года включительно.

На протяжении всего последующего периода времени и на момент направления настоящего иска заемщик, ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате денежных средств, полученных в качестве займа. 

На направленное ответчику претензионное письмо, содержащее требование о добровольном возврате полученных в качестве займа денежных средств ответ получен не был.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 807,809, 810, 811 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №1 от 05 ноября 2015 года в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 405 620,71 рублей за период с 04 ноября 2016 года по 03 октября 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 728 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по всем известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 05 ноября 2015 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа №1, в соответствии с п. 1 которого заимодавец (истец) передает в собственность заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пп.1.2, 1.3, 1.4 сумма займа предоставляется наличными денежными средствами на срок до 04 октября 2016 года в момент получения их получения.

Пункт 1.6 договора займа устанавливает, что заем предоставляется на покупку земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:120904:251, площадью 327 кв.м., частично 39:15:120904:252, общей площадью 383 кв.м. Земельные участки расположены по адресу 

<

...> СТ Портовик, категория всех вышеперечисленных участков – земли населенных пунктов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа №1 от 05 ноября 2015 года в размере 1 700 000 рублей.

Согласно пунктам 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов на суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета, представленного истцом, за период с 04 ноября 2016 года по 03 октября 2019 года в пределах заявленных исковых требований, в размере 405 620,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 728 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму долго по договору займа от 05 ноября 2015 года в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 ноября 2016 года по 03 октября 2019 года в размере 405 620,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья О.А. Кораблева