УИД 38RS0003-01-2024-005464-89 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

11 февраля 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В., 

при секретаре Глазковой В.А.,

с участием истца ФИО14, представителя истца ФИО33, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО14 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска, ФИО1, ФИО15 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в обоснование требований указав, что 28.07.2024 умер ФИО2, 14.03.1963 года рождения уроженец дер. Коровино Порецкого р-на Чувашской АССР приходившийся ей двоюродным дядей. Установление факта родственных отношений необходимо ей для обращения к нотариусу для принятия наследства.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований иска, истец просила установить факт того, что она является двоюродной племянницей ФИО2, 14.03.1963г.р. уроженца дер. Коровино Порецкого р-на Чувашской АССР.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО15. 

Истец ФИО14 и ее представитель адвокат ФИО33, действующий на основании ордера, требования искового заявления в уточненной редакции поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец ФИО14 пояснила, что в состав наследства входит квартира по 

<

адрес>, на момент смерти наследодатель был зарегистрирован по данному адресу. Хоронила его истец, на момент смерти он был не в браке, его дочь она никогда не видела, у него был сын ФИО2, он погиб 10 лет назад. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, завещание наследодатель не оставлял, жил один.

Представитель истца суду пояснил, что истец изменила предмет иска, умерший является двоюродным дядей истца, он двоюродный брат матери истца, истец относится к наследникам 6 очереди. 

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска, ответчики ФИО1, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 ГК РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). 

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, согласно свидетельству о рождении (повторное) от 19.09.2024 ФИО5, родилась 30.03.1937, ее родителями указаны ФИО3, мать – ФИО4.

В связи с заключением брака с ФИО17 06.12.1956 года ФИО5 сменила фамилию на ФИО36, что подтверждается справкой о заключении брака № А-05100, имеется отметка, что вышеуказанный брак расторгнут.

В браке ФИО17 и ФИО7 08.11.1961 года родилась дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от 19.09.2024 ***. 

Согласно свидетельству о смерти (повторное) от 19.09.2024 ***, ФИО7, 30.03.1937 года рождения (девичья фамилия – ФИО35) умерла 16.06.2008.

Из свидетельства о рождении *** следует, что ФИО8 родилась 05.05.1978 года, ее родителями указаны: отец – ФИО18, мать – ФИО6.

В связи с заключением брака с ФИО19 24.07.1980 года ФИО6 сменила фамилию на ФИО38, что подтверждается справкой о заключении брака ***.

01.04.2003 умерла ФИО9, 08.11.1961 года рождения (девичья фамилия – ФИО36), что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) от 19.09.2024 ***.

Согласно справки о заключении брака *** ФИО20 и ФИО8 (истец) заключили брак (запись акта о заключении брака *** от 19.11.1999), после заключения брака жене присвоена фамилия Мушникова, в последующем 04.05.2007 года Мушникова (ранее ФИО37) Е.С. в связи с заключением брака с ФИО21 сменила фамилию на Баушину, далее 10.07.2012 ФИО22 (ранее ФИО37, Мушникова) в связи с заключением брака с ФИО30 сменила фамилию на ФИО39, что подтверждается свидетельствами о заключении брака.

Из представленной записи акта о рождении *** от 22.03.1963 года следует, что ФИО2 родился 14.03.1963 года, его родителями указаны ФИО10 и ФИО11.

Согласно записи акта о рождении *** от 16.03.1932 года ФИО2 родился 16.03.1932 года, его родителями указаны ФИО12, ФИО13.

Из записи акта о смерти *** от 12.01.1980 года следует, что ФИО10, 16.03.1932 года рождения умер 11.01.1980 года. 

ФИО2, 14.03.1963 года рождения, умер 28.07.2024, что подтверждается записью акта о смерти от 02.08.2024 ***. 

ФИО2, 14.03.1963 года рождения являлся отцом троих детей ФИО15, 26.08.1987 года рождения, ФИО2, 05.02.1989 года рождения, ФИО35 Ж.А., 30.09.1990 года рождения, что подтверждается записями акта о рождении *** от 22.09.1987, *** от 23.02.1989, *** от 12.10.1990.

ФИО2, 05.02.1989 года рождения, умер 26.12.2011, состоял в браке с ФИО23, что подтверждается записью акта о смерти *** от 28.12.2011, записью акта о заключении брака *** от 19.08.2011.

ФИО15, 26.08.1987 года рождения является отцом троих детей, ФИО24, 19.02.2011 года рождения, ФИО24, 28.07.2013 года рождения, ФИО25, 16.09.2014 года рождения.

ФИО35 Ж.А., 30.09.1990 года рождения, в связи с заключением брака сменила фамилию на ФИО34, в браке родились трое детей ФИО26, 20.07.2016 года рождения, ФИО27, 16.10.2018 года рождения, ФИО28, 14.05.2024 года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака, актовыми записями о рождении детей. 

Согласно информации, предоставленной Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего 28.07.2024 ФИО2, 14.03.1963 года рождения отсутствует.

Исходя из вышеперечисленных материалов дела и содержащихся в них сведений, суд делает вывод о том, что между ФИО14 (истцом) и ФИО2, 14.03.1963 года рождения умершего 28.07.2024, действительно можно установить родственную связь как между двоюродным дядей и племянницей, поскольку родителями умершей матери истца являлись ФИО5 (после заключения брака ФИО36) и ФИО29, родителями умершего ФИО2 являлись ФИО10 и ФИО11, в свою очередь родителями ФИО5 (после заключения брака ФИО36) и ФИО10 (отца умершего ФИО2) являлись - ФИО3 и ФИО4, т.е. ФИО5 и ФИО10 являлись родными сестрой и братом, следовательно, истец является двоюродной племянницей по линии матери – ФИО2, который в свою очередь, приходился умершей матери истца двоюродным братом.

Однако некоторых документов, подтверждающих данное родство, не сохранилось. Также из указанных выше документов следует, что имеются разночтения только в написании отчества и имени ФИО3 и ФИО4, а все иные сведения такие как: фамилия, даты, совпадают.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО30, ФИО31, которые подтвердили факт родственных отношений между ФИО14 и ФИО2, как между двоюродным дядей и племянницей. 

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу. 

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты. 

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для оформления наследственных прав. Возражений относительно требований иска ответчиками, доказательства, опровергающие доводы заявителя не представлены.

Поскольку истец лишена возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений с двоюродной дядей, при этом, установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит оформить наследственные права, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить вышеуказанный юридический факт не может. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО14 удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, является двоюродной племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Коровино Порецкого района Чувашской АССР, умершего 28 июля 2024 года. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Вершинина 

Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года.