дело № 1-356/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14» августа 2017 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Елисеева А.В., представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 НикО.ч совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время органом предварительного следствия неустановленно, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, посредством сети «Интернет», через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его планшете марки «

<

данные изъяты>», с подключенным абонентским номером сотовой компании «

<

данные изъяты>» №, произвел заказ у неустановленного органом предварительного следствия лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, производного наркотического средства - «N?метилэфедрон», массой 1.96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями), - является крупным размером.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время органом предварительного следствия неустановленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, произвел перечисление средств в сумме 2800 рублей через терминал электронных платежей «

<

данные изъяты>», после чего получил от неустановленного следствием лица текстовое сообщение о месте нахождения тайника («закладки»), в котором заложена пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> а также, фотографии с изображениями, ориентирующими в месте расположения тайника. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, действуя умышленно, желая реализовать свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на место, указанное ему неустановленным лицом, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где отыскал тайник («закладку») и извлек из него упаковку из-под сигарет марки «Кент», синего цвета, в которую было вложено наркотическое средство.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан и изобличён на месте преступления сотрудниками 

<

данные изъяты> которыми проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в семи полимерных пакетах черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выявлено производное наркотического вещества «N-метилэфедрон» массой 1,96 грамм. 

Согласно заключению судебной химической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества белого цвета, находящегося в семи бумажных свертках белого цвета (перенесенных при первоначальном исследовании из полимерных свертков черного цвета, согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) и в смыве, сделанном с внешней и внутренней поверхности, а также содержимого в пачке из-под сигарет «Кент», изъятые в ходе проведенного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, выявлено производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Массы вещества составили: 0, 30 грамма (объект №); 0, 24 грамма (объект №); 0, 33 грамма (объект №); 0, 22 грамма (объект №); 0, 16 грамма (объект №); 0, 25 грамма (объект №); 0, 25 грамма (объект №). Суммарный вес равен 1, 75 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), на территории Российской Федерации запрещен оборот производных наркотического средства «N-метилэфедрон».

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетель № 1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, более точного времени не помнит, на 

<

адрес> г. Сочи к нему обратился оперуполномоченный ФСБ и пригласил для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился, после чего проследовал вместе с указанным 

<

данные изъяты> по имени Д. в здание службы в городе Сочи УФСБ. В служебном кабинете находился второй представитель общественности, приглашенный для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Также там находился еще один 

<

данные изъяты> Один из сотрудников пояснил, что необходимо провести оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления факта незаконного приобретения наркотического вещества. После этого, он, второй представитель общественности и двое сотрудников 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле проехали по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, появились трое молодых людей. Данные неизвестные лица что-то искали. В ходе наблюдения за указанными лицами, один из них, который был полного телосложения, как позже выяснилось - ФИО2, направился вверх по дороге к строящемуся зданию. Через некоторое время ФИО2 вернулся обратно. Потом сотрудники 

<

данные изъяты> которые наблюдали за происходящим, подошли к этим молодым ребятам. Заметив сотрудников 

<

данные изъяты> один из молодых ребят бросил на землю пачку из-под сигарет и электронное устройство, похожее на планшет, которым пользовался. Там же на месте, один из сотрудников 

<

данные изъяты> произвел обследование, с целью выявления факта незаконного оборота наркотических средств. В ходе обследования оперуполномоченный выяснил имена, фамилии и возраст лиц находившихся на обследуемом участке. На место происшествия были вызваны сотрудник ПДН отдела полиции и мать несовершеннолетнего ФИО2 в качестве законного представителя. Сотрудник 

<

данные изъяты> составил протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия изъята пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находились свертки черного цвета, а также, изъяли два мобильных телефона и планшет. Все обнаруженные предметы по отдельности упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы оклеили бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. После проведения указанного мероприятия, а также в ходе составления протокола, от участвующих лиц, каких-либо заявлений, жалоб не поступило;

- показаниями свидетеля свидетель № 2, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> 

<

адрес> к нему обратился сотрудник 

<

данные изъяты> и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Он согласился и проследовал вместе с сотрудником в здание 

<

данные изъяты> Также в кабинет через некоторое время был приглашен второй представитель общественности. В кабинете был еще один оперативный сотрудник. Сотрудники разъяснили им, что ими проводится оперативно-розыскные мероприятия с целью выявления факта незаконного приобретения наркотического вещества. После этого, он, второй представитель общественности и двое сотрудников 

<

данные изъяты>, на служебном автомобиле проехали по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, появились трое молодых людей. Данные неизвестные лица что-то искали. В ходе наблюдения за указанными лицами, один из них, который был полного телосложения, как позже выяснилось ФИО2, направился вверх по дороге к строящемуся зданию. Через некоторое время ФИО2 вернулся обратно. Потом сотрудники ФСБ, которые наблюдали за происходящим, подошли к данным молодым ребятам. Заметив сотрудников 

<

данные изъяты>, один из молодых ребят бросил на землю пачку из-под сигарет и электронное устройство, похожее на планшет, которым пользовался. Там же на месте, один из сотрудников 

<

данные изъяты> произвел обследование, с целью выявления факта незаконного оборота наркотических средств. В ходе обследования оперуполномоченный выяснил имена, фамилии и возраст лиц находившихся на обследуемом участке. На место происшествия были вызваны сотрудник ПДН отдела полиции и мать несовершеннолетнего ФИО2 в качестве законного представителя. Сотрудник 

<

данные изъяты> составил протокол оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия изъята пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находились свертки черного цвета, два мобильных телефона. Все обнаруженные предметы по отдельности были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы оклеили бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По окончанию проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. После проведения указанного мероприятия, а также в ходе составления протокола, от участвующих лиц, каких-либо заявлений, жалоб не поступило;

- показаниями свидетеля свидетель № 3, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о готовящемся противоправном деянии в сфере незаконного оборота наркотических средств. На основании данной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Производство оперативно-розыскного мероприятия поручено ему и оперуполномоченному свидетель № 6 В ходе оперативно - розыскного мероприятия он пригласил представителей общественности. Соответственно, участвующим представителям общественности разъяснены цели и задачи ОРМ, их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он, оперуполномоченный свидетель № 6 и двое представителей общественности, на служебном автомобиле, прибыли по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> Согласно оперативной информации преступление возможно будет совершено неизвестным лицом по указанному адресу. Около 22 часов 00 минут на указанном участке местности были замечены трое молодых людей, у одного из которых в руках находилось электронное устройство похожее на планшет. В то время пока указанные лица находились на участке местности, один из них направился вверх по дороге к строящемуся зданию. Через некоторое время молодой парень вернулся. В это же время он и 

<

данные изъяты> направились в сторону установленных лиц. Один из этих молодых парней (ФИО2), после того как он и свидетель № 6 представились, бросил на землю пачку из-под сигарет «Кент» и планшет. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, установлены трое граждан Российской Федерации: свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель № 5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 НикО.ч, 

<

данные изъяты>. При этом рядом с ФИО2 были обнаружены и изъяты брошенные им на землю пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находился полимерный пакет со свертками черного цвета и электронное устройство планшет. Также в ходе мероприятия возле свидетель № 4 и свидетель № 5 обнаружено два мобильных телефона. В связи с тем, что ФИО2 не было восемнадцати лет, и он являлся несовершеннолетним, для участия в оперативном мероприятии были приглашены инспектор ПДН и законный представитель – мать ФИО3 Документирование и изъятие обнаруженных предметов произведено в присутствии задержанных лиц, представителей общественности, приглашенных инспектора ПДН и законного представителя ФИО3 Обнаруженные и изъятые предметы, каждый по отдельности, помещены в полимерные пакеты, горловины которых он обвязал нитью, на концах нитей приклеены бирки с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Составленный протокол предъявил каждому из участников ОРМ для личного ознакомления, после чего все участвующие лица расписались в нем; 

- показаниями свидетеля свидетель № 6, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию 

<

данные изъяты> он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии, производство которого поручено оперуполномоченному свидетель № 3 Данное мероприятие проводилось по поступившей оперативной информации с целью выявления и пресечения преступления, направленного на незаконный оборот наркотических средств. Оперативное мероприятие проводилось на основании 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для производства оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности, которым соответственно разъяснены цели и задачи ОРМ, их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он, оперуполномоченный свидетель № 3 и двое представителей общественности, на служебном автомобиле, прибыли по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> Согласно оперативной информации преступление возможно будет совершено неизвестным лицом по указанному адресу. Около 

<

данные изъяты> на указанном участке местности были замечены трое молодых людей, у одного из которых в руках находилось электронное устройство похожее на планшет. В то время пока указанные лица находились на участке местности, один из них направился вверх по дороге к строящемуся зданию. Через некоторое время молодой парень вернулся. В это же время он и свидетель № 3 направились в сторону установленных лиц. Один из этих молодых парней (ФИО2), после того, как он и свидетель № 3 представились, бросил на землю пачку из-под сигарет «Кент» и планшет. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> установлены трое граждан 

<

данные изъяты> свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетель № 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения рядом. При этом рядом с ФИО2 были обнаружены и изъяты брошенные им на землю пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находился полимерный пакет со свертками черного цвета и электронное устройство планшет. Также в ходе мероприятия возле свидетель № 4 и свидетель № 5 обнаружено два мобильных телефона. В связи с тем, что ФИО2 не было восемнадцати лет, и он являлся несовершеннолетним, для участия в оперативном мероприятии были приглашены инспектор ПДН и законный представитель – мать ФИО3 Документирование и изъятие обнаруженных предметов произведено в присутствии задержанных лиц, представителей общественности, приглашенных инспектора ПДН и законного представителя ФИО3 Обнаруженные и изъятые предметы, каждый по отдельности, помещены в полимерные пакеты, горловины которых он обвязал нитью, на концах нитей приклеены бирки с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Составленный протокол предъявлен каждому из участников ОРМ для личного ознакомления, после чего все участвующие лица расписались в нем; 

- показаниями свидетеля свидетель № 5, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, летом 

<

данные изъяты> точную дату не помнит, при случайных обстоятельствах, на пляже «

<

данные изъяты> г. Сочи, познакомился с ФИО2. Впоследствии у них сложились приятельские отношения. В ходе общения с О., ему стало известно, что он вместе с родителями переехал 

<

адрес>. В день знакомства ему стало известно, что О. периодически употребляет наркотические средства, такие как «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонил О. и сказал, что он едет на 

<

адрес> 

<

адрес> В это время он находился неподалеку от указанного места и потому согласился, встретится с О.. При этом ФИО2 не сообщал ему для чего приехал на 

<

адрес>, но ему показал, что последний желает просто встретиться. Примерно в 

<

данные изъяты> он встретился с О. на автобусной остановке «

<

данные изъяты>». Вместе с последним находился молодой парень, которого он ранее не знал. С незнакомым парнем он познакомился и последний представился по имени В.. В ходе беседы О. попросил его показать место нахождения 

<

адрес> 

<

адрес> Однако ему не было известно место нахождения указанного дома, о чем сразу сообщил ФИО2. Но у О. при себе был планшет черного цвета, в котором были установлены электронные приложения «

<

данные изъяты>», работающие через сеть «Интернет». Пользуясь указанными приложениями, О. выяснил, где находится нужный ему адрес, после чего направился по навигатору. Он и В. направились с ним. По пути, со слов О., ему стало известно, что в районе дома, к которому они направлялись с ним, должна находиться закладка в виде пачки из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством. Как он понял со слов О., закладку последний купил посредством заказа по сети «Интернет» с помощью приложения «

<

данные изъяты>». О том, знал ли В., о намерениях О. приобрести наркотическое средство ему неизвестно. В итоге, пользуясь навигатором, О. привел их к дому № 

<

данные изъяты> расположенному на переулке Виноградный Центрального района города Сочи. Указанный дом находился на возвышенности. Там О. попросил его и В. помочь отыскать закладку, но они отказали ему в этом помогать. Тогда ФИО2, оставив их, сам направился в сторону дома. Через некоторое время ФИО2 возвращался обратно к ним. В то время, когда О. возвращался обратно, к ним, и одновременно к О., подбежали 

<

данные изъяты> которые там же задержали их. Далее на место, где они находились, были приглашены двое представителей общественности, и немного позднее приехала мать О. вместе с сотрудником полиции. В присутствии названных лиц один из сотрудников 

<

данные изъяты> составлять протокол. Рядом с О. на земле лежала пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» и его планшет. Рядом с ним и В. лежали их мобильные телефоны. Сотрудник 

<

данные изъяты> который составлял протокол, пояснил, что проводится обследование участка местности, разъяснил участвующим права и обязанности и сказал, что обнаруженные предметы в ходе обследования будут изъяты. В ходе обследования вышеуказанные предметы сотрудники 

<

данные изъяты> изъяли и упаковали в полиэтиленовые пакеты. По окончании составления протокола все участвующие лица, ознакомившись, расписались в нем. Также он и участвующие лица расписались на бумажных бирках, приклеенных на концах нитей, которыми были перевязаны упаковочные пакеты;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит в должности 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит осуществление надзора за несовершеннолетними на обслуживаемом ею участке. В случае если она заступает на суточное дежурство, по указанию дежурного отдела полиции ею осуществляется выезд на место происшествия, где проводится сбор материалов, вызов родителей выявленных несовершеннолетних, для последующего их опроса. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Обслуживаемым участком в ходе дежурства являлась вся территория Центрального района города Сочи. Находясь на дежурстве, ей от оперативного дежурного стало известно, о том, что необходимо выехать по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> так как на указанном адресе был установлен несовершеннолетний, возможно занимающийся незаконным оборотом наркотических средств. Приехав на указанный адрес, в ходе беседы с одним из 

<

данные изъяты> имя и фамилию которого, не помнит, ей стало известно, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлено три лица, предположительно занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, одним из которых являлся ФИО2 НикО.ч. После этого она пригласила на место происшествия законного представителя О.О.НБ. – его мать ФИО3. После того как, на место прибыла мать ФИО5, 

<

данные изъяты> с ее участием, были проведены все необходимые действия (документирование ОРМ). После производства ОРМ она, вместе с ФИО2 и его матерью, направились в наркологический диспансер, для прохождения несовершеннолетним освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения (в том числе наркотического опьянения). Прибыв в наркологический диспансер ФИО2 от проведения освидетельствования отказался, и не стал объяснять причины отказа. В связи с этим она составила в отношении несовершеннолетнего материал административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (употребление наркотических средств в общественном месте). Впоследствии материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен на комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Хостинского района г. Сочи;

- показаниями свидетеля свидетель№ 7, оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он показал, что проживает по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. По указанному адресу проживает совместно с семьей, а именно В.В.Г., дочь В.Д.С. и ранее с ними проживал его сын свидетель № 4 В начале апреля 2017 года у него с сыном на бытовой почве произошел конфликт, а именно из-за неуважительного отношения сына к нему, а также к остальным членам его семьи. В связи с этим с апреля месяца он с сыном какого-либо общения не поддерживает. Дома совместно с ними свидетель № 4 не проживает. О том, каким номером мобильного телефона он пользуется в настоящее время ему не известно, так как он с ним долгое время уже не связывался;

- заключением судебной химической экспертизы №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведён осмотр места происшествия на территории местности, прилегающей к коммерческому зданию, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (фотографии);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведён осмотр документов, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> содержащих сведения о проведенном ДД.ММ.ГГГГ (в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у старшего группы по обслуживанию ОП (Центральный район) ОМТО ОТО УВД по г. Сочи Ч.О.А. изъяты предметы (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»), а именно:прозрачный полиэтиленовый пакет; горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати № отдел по г. Сочи ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (пакет №); полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», на одной из сторон которого имеется бирка с надписью: «пакет №» и на другой бирка с оттиском печати «Для пакетов № 

<

данные изъяты> и подписями выполненными рукописным способом, красителем синего цвета. Целостность пакета не нарушена (пакет №); полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», на одной из сторон которого имеется бирка с надписью: «пакет №» и на другой бирка с оттиском печати «Для пакетов № 

<

данные изъяты> и подписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета Целостность пакета не нарушена (пакет №); полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой «скотч», на одной из сторон которого имеется бирка с надписью: «пакет №» и на другой бирка с оттиском печати «Для пакетов № 

<

данные изъяты> и подписями, выполненными рукописным способом, красителем синего цвета Целостность пакета не нарушена (пакет №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста группы по обслуживанию ОП (Центральный район) ОМТО ОТО УВД по г. Сочи Ч.О.А. (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»), а именно: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста группы по обслуживанию ОП (Центральный район) ОМТО ОТО УВД по г. Сочи Ч.О.А. (изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»), а именно: электронное устройство – планшетный компьютер в корпусе черного, марки «

<

данные изъяты>» в памяти которого обнаружены: фотографии, ориентирующие на местности (на место расположения «закладки»); приложение 

<

данные изъяты> с данными абонентского номера - № (абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО6), пользовавшегося указанным приложением в электронном устройстве (планшет марки «

<

данные изъяты>»);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> выявлено трое граждан, а именно: ФИО2, свидетель № 4 и свидетель № 5 возле которых изъято: возле правой ноги ФИО2 обнаружена пачка из-под сигарет марки «

<

данные изъяты>» синего цвета;- возле левой ноги ФИО2 обнаружено электронное устройство в корпусе черного цвета, с надписью «

<

данные изъяты>»; возле левой ноги свидетель № 4 обнаружено электронное устройство – телефон в корпусе черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>»; возле ног свидетель № 5 обнаружено электронное устройство – телефон без названия, в корпусе синего и черного цветов;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 

<

данные изъяты> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- постановлением 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: в состав порошкообразного вещества 

<

данные изъяты> 

- ответом на поручение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из 

<

данные изъяты>, согласно которому проводятся мероприятия направленные на установление свидетеля по уголовному делу свидетель № 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ответом на поручение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший из 

<

данные изъяты> согласно которому по полученным оперативным данным абонентский № зарегистрирован на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 (законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2), которая в судебном заседании показала, что она является мамой подсудимого. Ей позвонил инспектор по делам несовершеннолетних, и она приехала на 

<

адрес>, там ее сына и его друзей уже задержали. Затем ФИО3 допросили. Какие именно вопросы задавали сотрудники, ФИО3 не помнит, но показания ФИО5 соответствовали действительности. При осмотре были обнаружены и изъяты коробка от сигарет и три мобильных телефона. После чего поехали в наркологический диспансер, но почему ее сын отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она не знает. У ФИО5 было электронное устройство – планшет, с абонентским номером сотовой связи «

<

данные изъяты>», которое было изъято 

<

данные изъяты> Своего сына она характеризует с положительной стороны;

- вещественными доказательствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: электронным устройством – планшетным компьютером в корпусе черного, марки «

<

данные изъяты>» в памяти которого обнаружены: фотографии, ориентирующие на местности (на место расположения «

<

данные изъяты>»); приложение 

<

данные изъяты> с данными абонентского номера - № (абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО6), пользовавшегося указанным приложением в электронном устройстве (планшет марки «

<

данные изъяты>»);

- показаниями несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2 НикО.ча, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно год назад он начал употреблять наркотические средства, и за это время, до заключения под стражу судом ДД.ММ.ГГГГ, приобретал наркотические средства два-три раза. Во время очередной попытки забрать приобретенное наркотическое средство его задержали 

<

данные изъяты> Впоследствии, за совершение данного преступления был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наркотические средства приобретал посредством платежного приложения «

<

данные изъяты>» и мессенджера «

<

данные изъяты>», которые работают через сеть интернет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не помнит, он, посредством сети интернет, пользуясь своим электронным устройством, каким именно не помнит, заказал два грамма наркотического средства для личного употребления. Сбывать наркотическое средство не собирался. Потом он оплатил заказанное наркотическое средство путем перечисления средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей через платежный терминал, расположенный неподалеку от его дома, где проживал со своими родителями. После оплаты, через некоторое время в приложении «

<

данные изъяты>» пришло текстовое сообщение с указанием адреса, а также, с фотографиями месторасположения наркотического средства «закладки». Данные фотоизображения он сохранил в памяти своего электронного устройства. Согласно полученному сообщению, наркотическое средство было помещено в пачку из-под сигарет, и спрятано около зеленых ворот, за бревном, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес> Потом, ДД.ММ.ГГГГ по пути за наркотическими средствами он позвонил своим знакомым 

<

данные изъяты> которых пригласил на прогулку. Где они с свидетель № 4 встретились в настоящее время не помнит. Потом они вместе встретили свидетель № 5 на остановке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> г.Сочи. Ни свидетель № 4, ни свидетель № 5 не знали о приобретенном им наркотическом средстве, находящемся в тайнике. Он направился в сторону 

<

адрес> по пер. Виноградный, чтобы забрать там закладку, а его товарищи пошли с ним за компанию. Остановившись неподалеку от указанного дома он, сославшись на необходимость сходить в туалет, попросил свидетель № 4 и свидетель № 5 подождать его, после чего сам один направился за наркотическим средством. Его товарищи достоверно не знали о его намерениях. Возле зеленых ворот, к которым он подошел, должна была лежать закладка с наркотическим средством, оставленная ранее для него неизвестным ему лицом. Однако, в то время когда он остановился возле зеленых ворот в поисках наркотического средства, подошли 

<

данные изъяты> которые задержали его на месте. В связи с этим, он не успел найти место закладки и взять пачку из-под сигарет, в которой должно было лежать наркотическое средство. Таким образом, считает, что его действия нужно квалифицировать как покушение на приобретение наркотического средства в крупном размере. В остальном он признает свою вину в совершенном преступлении;

- показаниями несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2 НикО.ча, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, свою вину в инкриминируемом преступлении признает частично. Сущность обвинения ему понятна и с предъявленным обвинением он согласен частично. Пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. 

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь в первую очередь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

Также в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего ФИО2 условия его жизни и воспитания, влияние на него старших по возрасту лиц. 

Согласно характеристике по месту регистрации ФИО2 характеризуется положительно, по предыдущему месту учебы в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно.

В соответствии с актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, признаков неблагополучия не выявлено. 

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО2, его законного представителя, защитника, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлена в ходе судебного разбирательства. 

Суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимого квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 87, 88, 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, частичное признание подсудимым своей вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия его жизни и воспитания, особенности его личности, а также влияние на него его родителей.

Подсудимый ФИО2 НикО.ч на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является несовершеннолетие виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 частичное признание подсудимым своей вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 НикО.ча невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО2 НикО.чу условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Согласно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО2 частично признал свою вину и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО2 НикО.ча от наказания в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения к ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ до вынесения приговора Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 НикО.чу суд назначает воспитательную колонию. 

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО2 НикО.ча в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 НикО.чу окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

Меру пресечения ФИО2 НикО.чу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 НикО.чу исчислять с 14 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное ФИО2 НикО.чем под стражей по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- наркотическое вещество 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- электронное устройство – планшетный компьютер в корпусе черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Сочи СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства;

- телефон в корпусе черного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, вернуть законным владельцам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин