...

70RS0003-01-2021-000388-16

2-1891/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

при секретаре Арышевой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

помощник судьи Рейхерт М.В., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 100000 руб., под 25% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору. Между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договору уступки права требования от 30.08.2017 №УББ_16/1.17.9, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 перешло к ООО «КФ МДМ». Между ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования №УКФ_19/1.18.2 от 10.12.2018, по которому право требования по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 перешло к ООО Коллекторское агенство «21 век». Между ООО Коллекторское агенство «21 век» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №1101 от 11.01.2019, по которому право требования по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 перешло к ООО «Корпорация 21 век». Между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования №1501 от 15.01.2019, по которому право требования по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 перешло к ФИО2 Задолженность ответчика по договору по состоянию составляет в размере 50337,03 руб., из которой:

- основой долг – 3299,45 руб., 

- проценты – 2705,10 руб.,

- неустойка на основной долг – 39494,42 руб.,

- неустойка на проценты – 4838,06 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, заключенный с ФИО1 Взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 в размере 50337,03 руб. Взыскать проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 11.12.2020, по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать неустойку на сумму основного долга и процентов из расчета в размере 1% в день, начиная с 11.12.2020 и по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец в суд не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, так как срок исковой давности истек 29.07.2019, а истец в суд обратился в 2021 году. Признала, что она заключила с ПАО «БИНБАНК» в 2012 году кредитный договор, в котором указано, что при совершении уступок прав требований ей направляется письменное уведомление, однако никаких уведомлений она не получала, кроме получено уведомления от истца в 2020 году. 

Исследовав письменные доказательства, суд оснований для удовлетворения требований не находит исходя из следующего. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ОАО «БИНБАНК» был заключен кредитный договор 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб., под 25% годовых, сроком на 48 месяцев, ежемесячный платеж – 3315,71 руб., дата платежа – 30 число, пеня – 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, дата платежа – 30.08.2012 в размере 3315,71 руб., последний платеж – 29.07.2017 в размере 3427,86 руб.

Своей подписью в кредитном договоре 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 ФИО1 подтвердила и согласилась с тем, что была ознакомлена и согласна с его условиями, информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту (п. 8).

Расходным кассовым ордером №2801366, подтверждается, что Банк выдал ответчику кредит в размере 100000 руб. в рамках кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, что следует из выписки из лицевого счета №

<

***> за период с 30.07.2012 по 30.08.2017.

Ответчик факт заключения кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 и получения денежных средств по кредитному договору, признала. 

Как следует из выписки из лицевого счета №

<

***> за период с 30.07.2012 по 30.08.2017, гашение задолженности по кредиту производилось не всегда своевременно, последний платеж был 30.06.2016. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Уставу ПАО «БИНБАНК» на основании решения общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол №3) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК».

На основании договора уступки прав требования №УББ_16/1.17.9 от 30.08.2017 ПАО «БИНБАНК» (цедент) передал, а ООО «КФ МДМ» (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момента подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п. 4 настоящего Договора в полном объеме, сформированном и указанном в Кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (момент перехода прав требования). Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом уступки прав требования, который подписывается Цедентом и Цессионарием в дату подписания Краткого реестра уступаемых прав требований (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №УББ_16/1.17.9 от 30.08.2017, ПАО «БИНБАНК» передал все права требования ООО «КФ МДМ», в том числе к ответчику, возникшие из кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, в размере 3299,45 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018 ООО «КФ МДМ» (цедент) передал, а ООО «Коллекторское агентство 21 век» (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в момента подписания Краткого реестра уступаемых Прав требований согласно порядку оплаты, установленного в п. 4 настоящего Договора в полном объеме, сформированном и указанном в Кратком реестре на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (момент перехода прав требования). Факт перехода к Цессионарию прав требования дополнительно подтверждается Актом уступки прав требования, который подписывается Цедентом и Цессионарием в дату подписания Краткого реестра уступаемых прав требований (п. 3.1 договора).

В соответствии с актом уступки прав требования к договору уступки №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018, платежного поручения от 12.12.2018, ООО «КФ МДМ» передало, а ООО «Коллекторское агентство 21 век» приняло права требования в объеме, указанном в п. 1.1 договора уступки №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018, перечислило денежные средства по договору.

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №УКФ_16/1.18.2 от 10.12.2018, ООО «КФ МДМ» передал все права требования ООО «Коллекторское агентство 21 век», в том числе к ответчику, возникшие из кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, в размере 3299,45 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования №1101 от 11.01.2019 ООО «Коллекторское агентство 21 век» (цедент) передал, а ООО «Корпорация 21 век» (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Реестра уступаемых Прав требований в полном объеме, сформированном на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №1101 от 11.01.2019, ООО «Коллекторское агентство 21 век» передал все права требования ООО «Корпорация 21 век», в том числе к ответчику, возникшие из кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, в размере 3299,45 рублей.

В соответствии договором уступки прав требования №1501 от 15.01.2019 ООО «Корпорация 21 век» (цедент) передал, а ФИО2 (цессионарий) принял права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования (в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также на иные виды задолженности – при наличии), в рамках соответствующего Кредитного договор, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных Кредитных договоров (п.1.1).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Реестра уступаемых Прав требований согласно в полном объеме, сформированном на момент перехода прав и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (п. 3.1 договора).

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требования №1501 от 15.01.2019, ООО «Корпорация 21 век» передал все права требования ФИО2, в том числе к ответчику, возникшие из кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, в размере 3299,45 рублей.

Как следует из представленных документов, ФИО2 направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, претензионном требовании о погашении задолженности, требование о расторжении кредитного договора.

Ответчик данный факт признала, указала, что получала уведомление об уступках права требования только от ФИО2, ранее такие документы не получала. 

Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по кредитному обязательству 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 в размере 3299,45 рублей в отношении ФИО1, не противоречат действующему законодательству, не признаны в установленном порядке недействительным, суд приходит к выводу, что к ФИО2 перешли права первоначального кредитора по взысканию долга с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05. 2013, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, изменение лица на стороне кредитора в связи с заключением договора уступки прав требования само по себе на течение срока исковой давности не влияет.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету, ответчик последний платеж произвела 30.06.2016, на 29.07.2016, в платежную дату – 29.07.2016, ответчик денежные средства в счет гашения долга внесла в меньшем размере, чем это предусмотрено Графиком, что составило на 29.07.2016 долг в размере 3299,45 руб., дата окончания действия кредитного договора 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 – 29.07.2016.

Следовательно, с 30.07.2016 пошло нарушение прав на получения задолженности по кредитному договору. 

Из Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» следует, что банк вправе досрочного потребовать возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех неустоек, определенных кредитным договором в случае невыполнения заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе неполучение банком любого из причитающихся по кредитному договору платежа в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и внесение иных видом платежей направляется банком заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п. 4).

Как указала ответчик в процессе, таких уведомлений она не получала от ОАО «БИНБАНК», в материалах дела такого уведомления также не имеется. 

Следовательно, поскольку последний платеж должен быть совершен б29.07.2016, но ответчиком в платежную дату денежные средства не внесены, Банк имел право требовать выплаты задолженности до 01.08.2016, тем самым нарушенное право Банка на взыскание суммы в размере 3299,45 руб. начало течь с 02.08.2016.

Судом установлено, что право требования по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 перешло к ООО «КФ МДМ» по договору уступки права требования от 30.08.2017, в пределах срока исковой давности. 

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты заключения первого договора уступки права требования – 30.08.2017, и, следовательно, трехлетний срок на обращение в суд за защитой права истекал – 30.08.2020.

Договор уступки права требования с истцом заключен – 15.01.2019 в пределах срока исковой давности, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.01.2021, то есть за пределами срока исковой давности, который истек – 30.08.2020.

Сведений о том, что истцом предпринимались какие-то меры для взыскания задолженности в пределах срока исковой давности (с 15.01.2019 по 30.08.2020), в связи с передачей ему прав по заключенному с ответчиком кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалы дела не содержат в себе сведений о том, что было обращение к мировому судье за взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012.

Тем самым, положения п. 1 ст. 204 ГК РФ, не применяются. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности заявленные требования ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в размере 5000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 01295 П/К от 30.07.2012 по состоянию на 10.12.2020 в размере 50337,03 руб., из которой основной долга – 3299,45 руб., проценты – 2705 руб. за период с 31.07.2012 по 10.12.2020, неустойка на основной долг – 39494,42 руб. за период с 31.08.2017 по 10.12.2020, неустойка на проценты – 4838,06 руб. за период с 31.08.2017 по 10.12.2020, проценты на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 11.12.2020, по день фактического возврата суммы задолженности, неустойка на сумму основного долга и процентов из расчета в размере 1% в день, начиная с 11.12.2020 и по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате за составление иска в размере 5000 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

...

...

...

Судья: ...

...

...

...