Дело №03RS0014-01-2019-003555-14 

(производство №1-450/2019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 сентября 2015 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 13 апреля 2016 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст. 162, ст. 74, ст. 70 (приговор от 28.09.2015г.) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 сентября 2019 года в период времени с 22.30 час. до 23.30 час., находясь в 

<

адрес>, ФИО1, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, нанёс один удар рукой в область грудной клетки Потерпевший №1 и открыто похитил из шкафа в спальной комнате: спортивную сумку стоимостью 470 рублей, куртку зимнюю «парка» стоимостью 2616 рублей, спортивный зимний костюм стоимостью 5994 рубля, спортивный костюм «Reebok» стоимостью 3370 рублей, ботинок мужской 43 размера стоимостью 1499 рублей, рубашку 52 размера стоимостью 1196 рублей, зимнюю шапку «ADVISORY» стоимостью 600 рублей, зимнюю шапку-ушанку стоимостью 1176 рублей, кроссовки мужские стоимостью 646 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое не повлекло за собой кратковременного расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, а также материальный ущерб на общую сумму 17567 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину предъявленном обвинении признал полностью, по существу показал, что 30 сентября 2019 года около 22 часа он на улице встретился с Свидетель №1 К ним подошел Потерпевший №1 и позвал в гости. Они пришли в кв. 109, пр. Ленина, где стали употреблять спиртное. Ему позвонили на телефон и он вышел в кухню поговорить. Когда вернулся, увидел Потерпевший №1 в крови, а ФИО2 пошел в ванную мыть руки. У него возник умысел похитить вещи Потерпевший №1. Собрал вещи и ушел. Вещи выкинул. В грудь Потерпевший №1 не бил, толкнул когда последний просил не трогать вещи, тот сел на диван. Со списком похищенных вещей согласен, был ознакомлен, с общей суммой ущерба тоже. Он не помнит, спрашивал ли он у потерпевшего, где ценные вещи, помнит только, что Потерпевший №1 сказал не трогать вещи, он ударил его в грудь, чтобы не мешал. Это всё произошло с 22.30 час. до 23.30 час.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 159-163), согласно которых следует, что когда Потерпевший №1 лежал на полу, он подошел и спросил, что у него есть ценное, на что Потерпевший №1 сказал, что ничего нет. Он один раз ударил рукой Потерпевший №1 в область груди. Затем увидел спортивную сумку с надписью «Россия», открыл шкаф и начал складывать в сумку вещи. Какие именно не помнит, складывал все подряд, что висело в шкафу и было на полке. Потерпевший №1 сказал, чтобы он не трогал вещи. Сложив вещи в сумку, он вышел из квартиры. Время было примерно 23.10 час.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что что он снимал 

<

адрес>. Вечером 30 сентября 2019 года на улице встретил ФИО1 и Свидетель №1, которым предложил выпить спиртное у него в квартире. В квартире он подрался с ФИО2. ФИО2 уронил его и ушел мыть руки, а ФИО1 начал рыться в вещах. На вопрос зачем забирает вещи, ФИО1 его пнул ногой и продолжил собирать вещи. ФИО2 видел, что ФИО1 собирает вещи, держал его, чтобы он не убежал. Когда ФИО3 собирал вещи ФИО2 его бил.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии (л.д. 39-44), согласно которых следует, в ходе распития у него с ФИО2 возник конфликт, в ходе которого последний начал его бить. Где был ФИО1 в этот момент он не знает. Затем к нему подошел ФИО1 и спросил, есть ли у него что-нибудь ценное, он сказал, что нет, на что ФИО1 подошел к нему и ударил один раз рукой в область груди. После этого, ФИО1 открыл дверцы шкафа и начал вытаскивать оттуда его одежду и складывать в его спортивную сумку. Он сказал ФИО1, чтобы положил вещи на место. ФИО2 в это время не было. Потом ФИО1 ушел. Похитили спортивную сумку размером 100x60 см. с надписью «Россия» сине-бело-красного цвета, куртку зимнюю «парка» синего цвета 52 размер, спортивный зимний полушубок матерчатый, спортивный костюм «Reebok», зимнюю обувь 43 размера, рубашку белого цвета 52 размер, зимнюю шапку «ADVISORY», зимнюю шапку-ушанку, кроссовки. Общий ущерб для него составил 17567 рублей, что для него является значительным ущербом. С суммой причиненного ущерба согласен. 

Данные показания потерпевший подтвердил, пояснил, что сейчас после проведённых операций может напутать обстоятельства, на момент допроса он помнил лучше обстоятельства произошедшего. Со списком похищенных вещей согласен, с общей суммой ущерба согласен. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 30 сентября 2019 года он встретился с ФИО1 К ним подошёл Потерпевший №1 и предложил пойти к нему домой продолжить распивать спиртное, на что они согласились. Они прошил в 

<

адрес>. У него с Потерпевший №1 произошла драка. ФИО1 в это время в комнате не было. Затем в комнату зашёл ФИО1, а он ушёл мыть руки, когда вышел, ФИО1 уже не было. Догнал ФИО1 возле лифта, заметил у последнего спортивную сумку. Спросил, что за сумка, на что ФИО1 сказал, что забрал вещи Потерпевший №1

Кроме исследованных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.09.2019 года в 

<

адрес> нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему вещи (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес> (л.д. 6-12);

- заключением эксперта № от 28 октября 2019 года, согласно выводов которой следует, что телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки не повлекло кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 27-28);

- протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от 12 ноября 2019 года, согласно которого у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней (л.д. 77-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 ноября 2019 года, в ходе которого ФИО1, в присутствии защитника, указал место совершения преступления, и фактические обстоятельства его совершения (л.д. 115-121);

- заключением эксперта № от 12 ноября 2019 года, согласно выводов которой след ладони руки, перекопированный на отрезок ленты «скотч» с места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2019 года и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 132-133, 134);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой рыночная стоимость имущества с учётом износа: спортивной сумки составляет 470 рублей, куртки зимней «парка» - 2616 рублей, спортивного зимнего полушубка - 5994 рубля, спортивного костюма «Reebok» - 3370 рублей, ботинка мужского 43 размера - 1499 рублей, рубашки 52 размера - 1196 рублей, зимней шапки «ADVISORY» - 600 рублей, зимней шапки-ушанки - 1176 рублей, кроссовок мужских – 646 рублей (л.д. 135-138).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании с показаниями, данными на предварительном следствии, суд считает необходимым положить в основу приговора, показания последнего, данные на предварительном следствии, поскольку данные показания даны потерпевшим непосредственно после произошедшего, более содержательны, даны после разъяснения ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, и подтверждены сами потерпевшим в судебном заседании. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, с показаниями, данными на предварительном следствии, суд считает необходимым положить в основу приговора, показания последнего, данные на предварительном следствии, поскольку данные показания даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, и подтверждены сами подсудимым в судебном заседании. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждённых показаниями подсудимого ФИО1, судом достоверно установлены фактические обстоятельства совершения преступления - нанесение подсудимым удара по груди потерпевшему после ответа на вопрос о наличии ценного имущества и последующее открытое хищение имущества потерпевшего несмотря на требование последнего прекратить указанные действия.

Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ушиба грудной клетки, которое согласно заключения эксперта № от 28 октября 2019 года не повлекло кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, свидетельствует о совершении подсудимым хищения с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Фактические обстоятельства, совершенного, свидетельствую о прямом умысле подсудимого ФИО1 на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением (л.д. 114), состояние здоровья матери поодсудимого. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку по приговору Октябрьского городского суда РБ от 13 апреля 2016 года подсудимый ФИО1 осужден по ч.2 ст. 162, ст. 74, ст. 70 УК РФ, то есть условное осуждение по приговору от 28 сентября 2015 года отменено и наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, - исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии особо режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения, и содержать ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин