Дело №2-1029/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 22 ноября 2017 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование требований, что 29.08.2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заключено Соглашение о кредитовании №М0HJRR20S14082401009 на получение кредитной карты в офертно - акцептной форме. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 450 000 рублей под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 506 919 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 449 545 руб. 02 коп., начисленные проценты - 51 341 руб. 10 коп., штраф и неустойка - 6033 руб. 86 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности этих причин в суд не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, кредитный договор считается заключенным.

Из материалов дела усматривается, что 29.08.2014 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №М0HJRR20S14082401009 на получение кредитной карты. 

Соглашение о кредитовании состоит из анкеты-заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора), а также Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора, Индивидуальных условиях кредитования, сумма кредита составила 450 000 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Договор кредита действует в течение неопределенного срока. Размер минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа - 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.9.3 Общих условий договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, ежемесячные платежи не вносил.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий Соглашения о кредитовании и полного возврата суммы кредита.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 506 919 руб. 98 коп., из которых: просроченный основной долг - 449 545 руб. 02 коп., начисленные проценты - 51 341 руб. 10 коп., неустойка - 6033 руб. 86 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются условия Соглашения о кредитовании, вследствие чего возникла задолженность перед Банком по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению в размере 506 919 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №18445 от 27.10.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 8269 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №М0HJRR20S14082401009 от 29.08.2014 года в размере 506 919 (пятьсот шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 98 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 20 копеек, а всего 515 189 (пятьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2017 года.

Судья М.О. Солдатов