Дело № 1-21/2021

УИД: 61RS0049-01-2020-001174-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Афанасьева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного:

19.10.2011г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 27.06.2013г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 04.03.2016г.

05.10.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободившегося по отбытию наказания 02.06.2017г.

17.01.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст.119 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, 

02.03.2018г. приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 17 дней, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 20.12.2019г., не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов 23.11.2020г., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, через не запертую входную дверь ФИО1 незаконно проник в не жилую летнюю кухню. Из холодильника и со стола летней кухни ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 мясо свинины общим весом 27 килограмм 500 грамм, а именно: 11 килограмм 500 грамм мяса задней ноги стоимостью 360 рублей за килограмм на общую сумму 4140 рублей, 7 килограмм мяса передней ноги стоимостью 360 рублей за килограмм на общую сумму 2520 рублей, и 9 килограмм мяса шеи стоимостью 370 рублей за килограмм на общую сумму 3330 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выражая согласие с особым порядком судебного разбирательства ( л.д.194).

Государственный обвинитель и защитник не возражают относительно особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Из фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния следует, что именно с целью совершения кражи он незаконно проник в летнюю кухню потерпевшей. Стоимость похищенного подсудимым имущества, с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшей, свидетельствует о причинении кражей значительного ущерба.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты> посредственно характеризующегося, не состоящего на учете врача-психиатра, состоящего на учете врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.57), признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершения хищения, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, назначенное

приговорами Песчанокопского районного суда Ростовской области от 19.10.2011г. и от 02.03.2018г. В действиях подсудимого, согласно ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

Учитывая изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит не целесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд находит, что условное осуждение не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 21 день, назначенное ФИО1 приговором Песчанокопского районного суда Ростовской области от 02.03.2018г., не отбыто. Это обстоятельство вызывает необходимость назначения наказания по совокупности приговоров, согласно ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая основания избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить указанную меру пресечения без изменения в целях беспрепятственного исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Песчанокопского районного суда Ростовской области от 02.03.2018г., и окончательно назначить ФИО1 наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1месяц 21 день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.03.2021г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина