Дело № 54RS0041-01-2020-001359-32

Производство № 2–741 / 2020 года 

Поступило в суд 07.07.2020 года.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино 29 июля 2020 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 чу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком (дата) заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 191916 руб. 24 коп., на срок до (дата) под 17,9 % годовых. В связи с тем, что принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 102354 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг -101010 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 500 руб.91 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 636 руб.60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 206 руб.15 коп.. Просит суд расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9247 руб.09 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец в заявлении о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что (дата) между открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № путем подписания Соглашения и «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 191916,24 руб. под 17,9 % годовых сроком до (дата) (л.д.11-14,15-19). 

В соответствии с п. 12 Соглашения, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. 

Поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполняет их ненадлежащим образом, в силу чего за ним образовалась задолженность по соглашению в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, начислены пени на просроченные уплатой суммы, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, неустойку.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на (дата), представленным истцом в материалы дела, поскольку он никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям просрочки уплаты должником денежных средств свидетельствует сравнительный анализ размера основного долга и начисленной договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств (в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки), которая была бы существенно меньше начисленной договорной неустойки.

Учитывая отсутствие доказательств тяжести последствий нарушения заемщиком обязательств перед банком, суд приходит к выводу, что размер начисленной договорной неустойки явно соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, и считает возможным взыскать с ответчика размер пени за неуплату основного долга в размере 636 руб. 60 коп., и размер пени за несвоевременную уплату процентов в размере 206 руб.15 коп..

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению, образовавшаяся по состоянию на (дата) в размере 102354 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 101010 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 500 руб. 91 коп., пеня за неуплату основного долга - 636 руб. 60 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 206 руб. 15 коп..

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны.

Условиями соглашения о кредитовании предусмотрено право банка, в случае неисполнения, либо не надлежащего исполнения заемщиком условий договора, в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств, не возвращена сумма кредита и проценты за пользование кредитными средствами, данные нарушения условий соглашения привели к неполучению выданных денежных средств, не получению дохода банком, привело к дополнительным расходам истца, что существенно отразилось на интересах стороны истца.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно направленного в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности, истцом было предложено расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком в срок до (дата). Данное требование ответчиком, проигнорировано.

Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что подтверждается исследованными материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9247 руб.09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 чу о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от (дата), заключенное между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 чем.

Взыскать с ФИО1 А.ча, (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по соглашению № от (дата) в размере 102354 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9247 руб. 09 коп., всего 111601 (сто одиннадцать тысяч шестьсот один руб. 67 коп..

Взыскать с ФИО1 А.ча в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (дата) по день вступления решения суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю.Иванова