КОПИЯ

дело *№ обезличен*

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ЯНАО, *дата* года 

Судья Надымского городского суда 

<

адрес> Горлова И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что на дату рассмотрения дела по факту управления транспортным средством *дата* в 

<

адрес> в отношении него по тому же факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствие с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно постановления мирового судьи, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда 

<

адрес> от *дата*, вступившего в законную силу *дата*, административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя в нарушение и. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *дата* *№ обезличен*, *дата* в 03.18 часов управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> осуществляя движение напротив гаража 

<

адрес>

Согласно приговору Надымского городского суда от *дата* ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

*дата*, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 18 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты>, в гараже *№ обезличен* гаражно – строительного кооператива, расположенного по ул. ФК-1 поселка Приозерный муниципального округа 

<

адрес> ЯНАО, запустил двигатель указанного автомобиля и стал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по территории поселка Приозерный.

В период с 03 часов 15 минут до 03 часов 18 минут *дата* ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» на участке с географическими координатами 64.275040 северной широты и 71.098464 восточной долготы, расположенном возле гаража *№ обезличен* гаражно-строительного кооператива по улице ФК-1 посёлка Приозерный муниципального округа 

<

адрес> ЯНАО, после чего, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *дата* у ФИО1 *дата* около 03 часов 36 минут установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,621 мг/л. 

Приговор вступил в законную силу *дата*.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

При установленных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата*, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда *дата* отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>