№ 2-2188/25

№ 50RS0033-01-2025-002176-28

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «

<

данные изъяты>» к администрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области, 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования на сумму 

<

данные изъяты> руб. Договором кредитной карты предусмотрена оплата процентов за пользование денежными средствами, а также штрафные санкции в случае несоблюдения заемщиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчиков всю непогашенную по кредитному договору задолженность и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - администрации 

<

данные изъяты> городского округа Московской области (по доверенности ФИО2) в судебное заседание также не явилась, представила заседание о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что в удовлетворении исковых требований к администрации 

<

данные изъяты> она возражает.

Представитель ответчика - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому последней была выпущена карта с лимитом кредитования - 

<

данные изъяты> руб.

Составными частями договора кредитной карты являются: заявление-анкета на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту, подписанное ФИО1, Правила предоставления и использования кредитных карт АО «

<

данные изъяты>» с льготным периодом кредитования и соглашение №. 

Заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО3 наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, явствует, что наследственное дело открыто к наследственному имуществу умершей на основании претензии кредитора наследодателя АО «

<

данные изъяты>» в связи с невыплатой последней при жизни долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле отсутствует информация о наследниках ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по какому-либо основанию наследования после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок никто не обратился.

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 к моменту её смерти какого-либо недвижимого имущества. Принадлежавшей ей на праве собственности квартирой по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 была зарегистрировала по месту жительства по дату своей смерти, она распорядилась при жизни, подарив квартиру ФИО4 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН в установленном законом порядке, при этом с заявлением государственной регистрации перехода права собственности, стороны договора обратились в МФЦ ДД.ММ.ГГГГ, то есть при жизни дарителя ФИО1 

Из представленного суду ОГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> городскому округу ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 на регистрационном учете транспортные средства не числились. 

В Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, содержатся сведения об открытых банковских счетах ФИО1 в следующих кредитных организациях: 

<

данные изъяты>

Согласно ответов на судебные запросы АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах ФИО1 остаток денежных средств составляет 

<

данные изъяты> руб.

В ответе на судебный запрос ПАО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на счетах ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство на денежные вклады на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно представленного стороной истца расчета, неисполненная сумма обязательств заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат основного долга - 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки (пени) судом проверен, с ним суд соглашается. 

Таким образом, факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен в судебном заседании и стороной ответчиков не оспорен. 

В ответе на судебный запрос, поступивший ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>» сообщило суду, что договор страхования жизни и здоровья по соглашению № в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 не заключался. 

По правилам ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из пункта 40 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких данных с учетом приведенных норм права и разъяснений о порядке их применения, учитывая, что никто из наследников ФИО1 в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО 

<

данные изъяты> в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., является выморочным, а ответственность по долгам должника в силу действующего правового регулирования может быть возложена на 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то есть в размере 

<

данные изъяты> руб.

В этой связи суд находит исковые требования АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности по договору кредитной № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими частичному удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку спор касается непосредственно только выморочного имущества, учитывая, что иного имущества, в том числе недвижимого, которое входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется, при этом отчуждение принадлежащей ей квартиры она произвела еще при своей жизни, суд находит исковые требования АО «

<

данные изъяты>» к администрации 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими отклонению, как заявленные к ненадлежащему ответчику. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанные расходы подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Московской области, а ко второму ответчику подлежат отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН №) в пользу АО «

<

данные изъяты>» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., а также в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты> руб., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с администрации 

<

данные изъяты> (ОГРН №) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, а также с 

<

данные изъяты> задолженности по договору кредитной карты в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ