Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Сызрань 20 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Еремина И.Н.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 № *** от 

<

дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> отменить и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, в обоснование жалобы ссылается на то, что работая в такси «Вояж», 

<

дата> около * * *. двигаясь по ул.

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 и постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» он привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения в виде штрафа в размере 1500 рублей. С постановлением он не согласен, поскольку когда пешеход пересек середину проезжей части, его автомоблиь находлся далеко за переходом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на доводы изложенные выше и дополнил, что в тот момент когда он проезжал пешеходный переход с противоположной стороны начала движение женщина, находясь на полосе встречного движения. При этом каких либо помех движению пешехода он не создавал, пешеход не изменял ни направления своего движения, ни скорости, поэтому он проехал через пешеходный переход не создавая помех данному пешеходу, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России за движение без света фар и затем ему показали видеозапись и составлен протокол, в котором он указал о своем несогласии. 

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд считает, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке предусмотренном настоящим Кодексом и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП РФ, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимися преимуществом в движении,- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 

<

дата> в * * * мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Богдан 2111, рег.знак № ***, на ул. 

<

адрес> г. Сызрани, не выполнил требования п. 14.1 ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. 

В материалах дела имеется видеозапись, на которой зафиксировано, что в момент пересечения участка проезжей части обозначенного знаками «пешеходный переход» автомобилем Богдан 2111, рег. знак № *** под управлением ФИО1, пешеход, переходящий проезжую часть дороги, находился на полосе встречного движения автомобилей, не изменял ни направления своего движения, ни скорости в связи с движением данного автомобиля, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД Российской Федерации «Сызранское» подлежит отмене, производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № *** от 

<

дата> инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней. 

Судья: Еремина И.Н.