Дело № 2-184/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, просила выделить ей жилую комнату, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, обозначенной под Лит А с правой стороны дома, путем установки перегородки от передней до задней стены дома, пристройку под Лит а1, 1/2 долю пристройки под Лит а, 1/2 сарая под Лит Г, навес под Лит Г4, баню под Лит Г2. ФИО2 выделить жилую комнату, площадью 14,4 кв.м с левой стороны дома под Лит А, установив перегородку от передней до задней части этого помещения, с установкой печи; пристройку под Лит а2, 1/2 пристройки под Лит а, сарай под Лит Г1, 1/2 сарая под Лит Г, гараж под Лит Г3. Кроме того, просила выделить ей в пользование 1/2 часть земельного участка, расположенного по тому же адресу, с правой стороны впереди и сзади дома, ФИО2 - 1/2 часть земельного участка с левой стороны впереди и сзади дома, предоставив доступ к колодцу под Лит Г6 до строительства им колодца или скважины на выделенном ему участке.

В обоснование иска указала, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности истцу и ответчику по 1/2 доле каждому, совместное пользование данными объектами недвижимости стало невозможным. В добровольном порядке стороны лишены возможности урегулировать спор.

В судебное заседание 23 марта 2017 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

28 марта 2017 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: подпись Г.И. Вавильченкова 

Определение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова