Дело № 2-2077/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поданного природного газа с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 16 980,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 679,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора газоснабжения 

<

№> от 

<

дата>, заключенного с ФИО2 Для учета объема газа и начисления платы за него на имя ответчика был открыт лицевой счет 

<

№>. ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляет ФИО2 природный газ для хозяйственно-бытовых нужд, однако ответчик оплату не производит, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 16 980,86 руб. 

<

дата> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило ответчику уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в порядке, установленном пунктом 46 Правил поставки газа, где ответчику было указано на необходимость погашения задолженности за поставленный газ, а в случае неоплаты задолженности - на приостановление подачи газа. В связи с тем, что в установленный срок ответчик не предпринял мер к погашению задолженности, 

<

дата> специалистами специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» путем сварочных работ было отключено газоиспользующее оборудование в указанном жилом помещении. Поскольку задолженность по оплате поданного природного газа в размере 16 980,86 руб. сохранилась по настоящее время, истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате поданного природного газа с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 16 980,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 679,23руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и ФИО2 

<

дата> был заключен договор поставки газа (лицевой счет 

<

№>), в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взяло на себя обязательство подавать природный газ абоненту (ФИО2) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для хозяйственно-бытовых нужд, а ФИО2, в свою очередь, производить оплату за газ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны вносить за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В нарушение указанных требований ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 16 980,86 руб. и подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, по состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности ответчика за потребленный газ за предыдущие периоды составляет 30 452,05 руб. Указанная задолженность взыскана с ответчика судебными приказами, однако до настоящего времени не погашена, судебные приказы не исполнены.

<

дата> специалистами специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Владимир» путем сварочных работ было отключено газоиспользующее оборудование в указанном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 мер к погашению задолженности не предприняла, суд полагает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате природного газа с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 16 980,86 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 679,23 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> С учетом прекращения производства по делу в части с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 679,23 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность по оплате природного газа за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 16 980,86 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 679,23 рублей. 

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца и истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо после принятия судом определения об отказе ответчику в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2018 года.