Дело № 2-3546/2020

73RS0002-01-2020-004480-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

с участием прокурора Боляева А.А. 

при секретаре Герасимове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Автокомпонент», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов: в ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ»): с 12.02.1969 г. по 31.07.1985 года- стерженщицей в цехе Ковкого чугуна; с 01.08.1985 г. по 19.12.1994 года- обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную в цехе Ковкого чугуна; в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время его правопреемник ООО «УАЗ- Бизнес-Парк»): с 15.11.2012 года по 05.11.2014 года- уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе; в ООО «УАЗ- Автокомпонент»: с 06.11.2014 г. по 29.12.2016 года- уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе; в ООО «УАЗ» с 30.12.2016 года- уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе. 28.12.2017 года уволена по соглашению сторон (пункт 1 ст.77 ТК РФ). ФИО1 установлено профессиональное заболевание: «Пневмокониоз, медленно прогрессирующее течение, смешанная форма plsl, осложненный хронической обструктивной болезнью легких средней степени тяжести в фазе обострения. Эмфизема легких. ДН II». По данному заболеванию установлено 40% утраты трудоспособности и третья группа инвалидности.

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.» впервые установила истице диагноз профессионального заболевания- 

<

данные изъяты>

В период с 27.08.2018 года по 08.09.2018 года ФИО1 вновь находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.».

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.» диагноз профессионального заболевания 

<

данные изъяты> подтвердила.

В период с 18.08.2018 года по 03.07.2018 года ФИО1 находилась на лечении в Центре профессиональной патологии УКБ №3 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени Сеченова И.М. Министерства здравоохранения РФ (Сеченовский университет).

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ отделения профпатологии и пульмонологии Центра профессиональной патологии УКБ №3 установила: Длительный стаж работы ФИО1 в контакте с кремнийсодержащей пылью, превышающей ПДК, развитие заболевание органов дыхания в период работы во вредных условиях труда, характерная рентгенологическая и эндоскопическая картина не дают оснований ставить под сомнение решение врачебной комиссии в контакте с кремнийсодержащей пылью, многократно превышающей ПДК, развитие заболевания органов дыхания в период работы во вредных условиях труда, характерная рентгенологическая и эндоскопическая картина не дают оснований ставить под сомнение решение врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.». Заключение: 

<

данные изъяты> впервые установленное 20.06.2017 года ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.».

В период с 12.07 по 25.07.2019 года ФИО1 вновь находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.».

Жалобы при поступлении: на одышку в покое, с усилением при ходьбе, обычной физической нагрузке, постоянный сухой кашель.

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.» диагноз профессионального заболевания: 

<

данные изъяты>

В результате профессионального заболевания ФИО1 вынуждена проходить периодически лечение в стационаре; принимать лекарственные препараты, назначенные врачом; истец переживает по поводу состояния своего здоровья. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу моральный вред в размере 600 000 рублей пропорционально степени вины каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования по Ульяновской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «УАЗ», ООО «УАЗ-Бизнес-Парк», ООО «УАЗ-Автокомпонент» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Полагает, что сумма исковых требований завышена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому осуществлен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов:

в ООО «УАЗ» (ранее ОАО «УАЗ», ПАО «УАЗ»): с 12.02.1969 г. по 31.07.1985 года- стерженщицей в цехе Ковкого чугуна; с 01.08.1985 г. по 19.12.1994 года- обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную в цехе Ковкого чугуна;

в ООО «УАЗ-Металлургия» (в настоящее время его правопреемник ООО «УАЗ- Бизнес-Парк»): с 15.11.2012 года по 05.11.2014 года- уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе; 

в ООО «УАЗ- Автокомпонент»: с 06.11.2014 г. по 29.12.2016 года- уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе; 

в ООО «УАЗ» с 30.12.2016 года- уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе.

28.12.2017 года уволена по соглашению сторон в соответствии с пункт 1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается копией трудовой книжки истца и не оспаривается ответчиком. 

ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» является правопреемником ООО«УАЗ- Металлургия» и ООО «УАЗ-Литейное производство», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

20.06.2017 истица находилась в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации ФИО2.» на врачебной комиссии №30 (амбулаторно). 

Врачебная комиссия №30 от 20.06.2017 года ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.» впервые установила истцу диагноз профессионального заболевания- «

<

данные изъяты>

В период с 27.08.2018 года по 08.09.2018 года ФИО1 находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.».

Жалобы ФИО1 при поступлении: на одышку в покое с усилением при ходьбе, обычной физической нагрузке, постоянный сухой кашель, боли в подлопаточных областях.

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.» подтвердила клинический диагноз профессионального заболевания 

<

данные изъяты> 

В период с 18.08.2018 года по 03.07.2018 года ФИО1 находилась на лечении в Центре профессиональной патологии УКБ №3 Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени Сеченова И.М. Министерства здравоохранения РФ (Сеченовский университет).

Врачебная комиссия № от ДД.ММ.ГГГГ отделения профпатологии и пульмонологии Центра профессиональной патологии УКБ №3 установила: Длительный стаж работы ФИО1 в контакте с кремнийсодержащей пылью, превышающей ПДК, развитие заболевание органов дыхания в период работы во вредных условиях труда, характерная рентгенологическая и эндоскопическая картина не дают оснований ставить под сомнение решение врачебной комиссии в контакте с кремнийсодержащей пылью, многократно превышающей ПДК, развитие заболевания органов дыхания в период работы во вредных условиях труда, характерная рентгенологическая и эндоскопическая картина не дают оснований ставить под сомнение решение врачебной комиссии ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.». Заключение: 

<

данные изъяты>

В период с 12.07 по 25.07.2019 года ФИО1 находилась на обследовании и лечении в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.».

Врачебная комиссия №32 от 23.07.2019 года ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия и профессиональной патологии имени Героя РФ ФИО2.» подтвердила диагноз профессионального заболевания: 

<

данные изъяты>

26.04.2017 главным государственным санитарным врачом по Ульяновской области утверждена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания №. 

Согласно данной характеристике усматривается следующее: ФИО1 с 15.11.2012 года по 28.12.2017 года работала уборщиком производственных и служебных помещений в Кузнечном цехе производства автокомпонентов Дирекции по производству ООО «УАЗ» (до 30.12.2016 г. - ООО «УАЗ- Автокомпонент», до 06.11.2014 г. - ООО «УАЗ-Металлургия»), Фактически работала на одних и тех же производственных площадях Кузнечного цеха.

Уборщик производственных и служебных помещений убирает бытовой мусор и промышленный мусор (окалина) в проходах производственных участков, а также вспомогательные производственные помещения. Уборка площадей производится в период работы производственного оборудования (молотов, прессов, кранов).

По результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны уборщика производственных и служебных помещений Кузнечного цеха производства автокомпонентов Дирекции по производству ООО «УАЗ» ФИО1 на содержание вредных веществ, выполненных специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» по распоряжению Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области №146 от 01.03.2017 г., зарегистрированы превышения ПДК сажи черные промышленные в 1, 4 раза.

По результатам аттестации рабочих мест, проведенной в 2010 году, условия труда уборщика производственных и служебных помещений Кузнечного цеха ООО «УАЗ- Металлургия» оценены как вредные класс 3.3. (химический фактор-класс 3.2., аэрозоли ПФД- класс 3.2) Основание: карта аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ (содержание кремния диоксида кристаллического в пыли выше ПДК в 1, 2 раза; сажи черные промышленные выше ПДК в 1, 7 раза).

По результатам специальной оценки условий труда работников, проведенной в 2015 г., условия труда уборщика производственных и служебных помещений Кузнечного цеха ООО «УАЗ-Автокомпонент» оценены как вредные: аэрозоли преимущественно фиброгенного действия- класс 3.2.;кремний диоксид кристаллический при содержании в пыли выше ПДК в 1, 02 раза.

В период с 12.02.1969 г. по 31.07.1985 г. ФИО1 работала стерженщиком машинной формовки в цехе Ковкого чугуна УАЗ.

Работа заключалась в изготовлении стержней на машине полуавтомате АС-1089. Автомат предназначен для изготовления горячих стержней методом вдувания и спекания термоактивной стержневой смеси в стержневом ящике.

Технологический процесс изготовления стержней состоит из операций приготовления стержневых смесей, изготовления стержней, в состав которых входят песок, фенолформальдегидные смолы. Поэтому технологическое оборудование и воздух рабочей зоны стержневого участка загрязнены пылью, фенолом и формальдегидом.

Состав замазки, применяемой для ремонта стержней: экструзионный крахмалосодержащий реагент; вода; графит скрытокристаллический литейный, тальк молотый, бентонит молотый. Стержневая смесь: кварцевый формовочный песок (содержание двуокиси кремния до 9, 5%), смола формальдегидная, кислота борная, стеарат кальция, уротропин технический, металлооксидный пигмент.

По данным карты аттестации №41 от 27.10.1992 г. рабочего места стерженщика машинной формовки, занятого изготовлением стержней в нагреваемой оснастке цеха ковкого чугуна УАЗ концентрация пыли превышает ПДК в 2, 06 раза; содержание фенола в 3, 7 раза; формальдегида в 12, 4 раза.

В период с 01.08.1985 по 19.12.1994 г. работала обрубщиком фасонного литья на наждаках и вручную на плавильном участке линии «Дисаматик» в цехе Ковкого чугуна УАЗ.

По данным карты аттестации №36 от 27.10.1992 года рабочего места обрубщика, занятого на обработке литья наждаком и вручную на линии «Дисаматик» цеха ковкого чугуна УАЗ концентрация пыли на рабочем месте обрубщика превышает ПДК в 30 раз; содержание окиси углерода превышает ПДК в 1, 25 раза.

Пыль в литейном производстве классифицируется по происхождению как смешанная, неорганическая, по способу образования относится к аэрозолям дезинтеграции, в которой дисперсной фазой являются твердые частицы. По физико- химическому составу она относится к слабо фиброгенной пыли с содержанием свободной двуокиси кремния. Пыль оказывает на организм фиброгенное, раздражающее и аллергическое действие.

Условия труда ФИО1, уборщика производственных и служебных помещений Кузнечного цеха производства автокомпонентов Дирекции по производству ООО «УАЗ» не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия и шуму.

Условия труда ФИО1, обрубщика фасонного литья на наждаках и вручную линии «Дисаматик» цеха Ковкого чугуна ООО «УАЗ» не соответствовали требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки», ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и Р2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» по аэрозолям преимущественно фиброгенного действия, шуму, микроклимату, химическому фактору.

В соответствии с актом о случае профессионального заболевания от 31.01.2020 года причиной заболевания явилось длительный стаж работы в условиях воздействия пыли выше ПДК. 

Согласно экспертному заключению № Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области общая оценка условий труда ФИО1, уборщика производственных и служабных помещений ООО «УАЗ» признана вредной по классу (подклассу) 3.2.; условия труда не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда. 

Комиссией медико-социальной экспертизы ФИО1 установлены утрата трудоспособности 40% в связи с профессиональным заболеванием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка МСЭ-2006 №), третья группа инвалидности (справка МСЭ-2018 №).

Истцу причинены нравственные и физические страдания вследствие профессионального заболевания. 

В связи с профзаболеванием истца беспокоит сухой кашель, одышка при ходьбе, заложенность в грудной клетке, утомляемость, потливость, вынужден проходить периодически лечение в стационаре, принимать лекарственные препараты, назначенные врачом.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы в условиях воздействия вредных производственных факторов на предприятиях ответчиков. 

Исходя из принципа разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, тяжести заболевания, периода развития, последствия заболевания, ухудшения состояния здоровья, размера утраты профессиональной трудоспособности, наличия вины ответчиков как работодателей, проанализировав все обстоятельства дела, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в размере 300 000 руб. 

При этом с учетом длительности работы истца в условиях вредных производственных факторов у каждого из ответчиков, с ООО «УАЗ» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 135 000 руб., с ООО «УАЗ-Бизнес-Парк» –81 000 руб., с ООО «УАЗ-Автокомпонент» – 84 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей по 100 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 135 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием размере 84 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием размере 81 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Бизнес-Парк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова