Дело № 2-357/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные слуги в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса с ФИО5, ФИО6, за период с 01 августа 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 36062,16 руб. с каждого, расходов по оплате услуг газоснабжения в размере 538,58 руб. с каждого. 

Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея 

<

данные изъяты> долю в праве. Ответчикам принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве на указанное жилое помещение. В квартире проживают члены семьи истицы ФИО4, ФИО3, ФИО7, а также ответчики ФИО6 и ФИО8 по своей несовершеннолетней дочерью ФИО11 Ответчики членами семьи истицы не являются, совместного хозяйства с ней не ведут. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги истица оплачивала сама, ответчики участия в оплате не принимали. С октября 2018 года управляющая организация ООО «Эткер» производит отдельное начисление платы за содержание жилья, ремонт и коммунальные услуги на истицу и членов ее семьи. Исходя из доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение, их задолженность перед истцом составляет вышеуказанные суммы. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим им образом. 

Ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, указывая, что истица, хотя и проживает с Москве, сама оплачивает платежи по их квартире ежемесячно.

Третьи лица ФИО7, ФИО11, представитель третьего лица ООО «Эткер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 сентября 2018 года, квартира 

<

адрес> находится в собственности истицы ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве, и ответчиков ФИО5, ФИО6 – по 

<

данные изъяты> доле в праве (л.д.10).

Согласно выписке из лицевого счета по указанной от 18 сентября 2018 года в данной квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО6 (л.д.11).

Суду третьим лицом ООО «Эткер» представлены выписки из лицевых счетов на квартиру 

<

адрес> по состоянию на 18 декабря 2018 года, из которой усматривается, что на ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО3 открыт лицевой счет №, на ФИО5, ФИО6, ФИО11 открыт лицевой с чет № (л.д.97,98). 

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. В соответствие ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества - жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

ООО «Эткер» предоставляет услуги по обслуживанию жилого дома 

<

адрес>. 

Из представленных истцом квитанций на имя члена семи собственника ФИО3 на оплату жилья и коммунальных услуг с приложенными кассовыми чеками на оплату, следует, что начисленная плата вносилась в надлежащем размере и в установленные сроки. 

Из объяснений ФИО3 следует, что фактически плату вносит собственник жилого помещения ФИО1 

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. 

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

Как следует из представленных платежных документов, ведомости начислений, за требуемый период с 01 август 2015 года по 31 августа 2018 года по квартире 

<

адрес> начислена и внесена плата за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 219604,44 руб. Следовательно, доля ответчиков по оплате составит 73201,48 руб., по 36600, 74 руб. у каждого. 

За поставленный природный газ за указанный период начислено и оплачено 3231,60 руб., доля ответчиков составляет 1077,20 руб. по 538,60 руб. у каждого.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет внесенной оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>, за период с 01 август 2015 года по 31 августа 2018 года денежную сумму в размере 36062 (тридцать шесть тысяч шестьдесят два) руб. 16 коп., в счет в счет внесенной платы за поставленный природный газ – 538 (пятьсот тридцать восемь) 60 коп. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет внесенной оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире 

<

адрес>, за период с 01 августа 2015 года по 31 августа 2018 года денежную сумму в размере 36062 (тридцать шесть тысяч шестьдесят два) руб. 16 коп., в счет в счет внесенной платы за поставленный природный газ – 538 (пятьсот тридцать восемь) 60 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.