ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лисичко С.С., 

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 36 296 руб., договорных процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых за период с 26.01.2015 по 30.12.2024 в размере 90 093,70 руб., которые просил производить до момента фактического погашения суммы основного долга, начиная с 31.12.2024, но не позднее 15.03.2032, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 30.12.2024 в размере 11 776,85 руб., взыскание которых производить, исходя из размера ключевой ставки Банка России на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 31.12.2024 по день фактического обязательства по выплате основного долга, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 145 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2007 между ОАО 

<

данные изъяты> и Филоненко (после смены фамилии – Шремзер) Н.П. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> по программе «Кредитная карта VISA», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 300 руб. сроком до востребования, но не позднее 15.03.2032 под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование, согласно графику гашения. Согласно п. 3.5 «Условий кредитования» уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществлялась с 01 по 20 числа месяца, следующего за текущим; с 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежали уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220 % годовых, которые начислялись до окончания срока возврата основного долга и процентов, включительно, согласно п.6.1 Условий кредитования. Ответчик обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. На основании нескольких договоров цессии право требования к ФИО2 перешло от ОАО 

<

данные изъяты> к ООО «БАСТИОН». 28.09.2014 в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензия о погашении задолженности не позднее 19.02.2015. На момент обращения истца с данным исковым заявлением в суд спорный кредитный договор является действующим, срок исковой давности истцом не пропущен, так как 26.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-195/2018 о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору, который определением суда от 16.07.2024 был отменен, при этом, данное исковое заявление направлено истцом в суд в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа с учетом норм ст. 204 ГК РФ. По состоянию на 30.12.2024 обязательства заемщика ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-11).

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Нет долгов», ОАО «Акционерный Банк Пушкино», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 2). 

Представитель ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.125), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещена судом по известному адресу места жительства (регистрации), по адресу электронной почты (л.д. 125), судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатом по истечению срока хранения, возражений, ходатайств об отложении слушания по делу от ответчика не поступило.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ПАО ФК «Открытие», ОАО «АБ «Пушкино», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 125), причины неявки не сообщали, ходатайств и отзывов на исковое заявление не представили. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2007 между Филоненко (после смены фамилии – Шремзер) Н.П. и ОАО 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 36 300 руб. сроком до востребования, но не позднее 15.03.2032 с уплатой 25% годовых за пользование денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Условиями договора предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом. Также заявлением (офертой), подписанным заемщиком ФИО2 предусмотрено, что условия кредитования являются неотъемлемой частью оферты. Подписав заявление (оферту) ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом и штрафными санкциями (л.д. 33).

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО 

<

данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (пункт 3.4 Условий).

Пунктом 3.5. Условий кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.

В соответствии с п.3.8 Условий, суммы, полученные Банком от клиента (списанные в безналичном порядке), направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение издержек банка по получению исполнения, в том числе на судебные расходы; 2) на погашение денежной суммы, указанной в п. 7.11 настоящих Условий, 3) на погашение технического овердрафта; 4) на уплату повышенных процентов за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, 5) на уплату повышенных процентов за просрочку возврата суммы основного долга за пользование кредитом; 6) на уплату процентов за пользование кредитом; 7) на погашение задолженности по кредиту (части кредита). Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменять очередность уплаты и погашения задолженности, установленной настоящими условиями.

Согласно п. 5.4 Условий кредитования, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Пунктом 8.2. Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

С Условиями кредитования ОАО 

<

данные изъяты>» ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.35). 

Мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета подтверждается перечисление ответчику займа в сумме 36 300 рублей (л.д.40, 41). 

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО 

<

данные изъяты> от 08.08.2009, решением общего собрания акционеров ОАО 

<

данные изъяты> и решением единственного акционера ЗАО 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО 

<

данные изъяты> и ЗАО 

<

данные изъяты>», и наименование ОАО 

<

данные изъяты> изменено на ОАО 

<

данные изъяты> (л.д. 42).

06.03.2013 между ОАО 

<

данные изъяты> (цедент) и ЗАО КБ 

<

данные изъяты>» (цессионарий) был заключен договор № 74.17/13.262 уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ЗАО КБ 

<

данные изъяты> приобрело права требования, в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2 на сумму основного долга 36 296 руб. (л.д. 44-54,55-57).Согласно реестру уступаемых прав требования, сумма задолженности ФИО2 по кредиту составила 79 802,74 руб., из которых основной долг – 36 296 руб., задолженность по процентам - 43 506,74 руб. (л.д. 56).

06.03.2013 между ЗАО КБ 

<

данные изъяты> (цедент) и ОАО «АБ «ПУШКИНО» (цессионарий) был заключен договор № 4/К-БП уступки прав требования, в соответствии с которым ЗАО КБ 

<

данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31.07.2007, заключенному с ФИО2 (л.д.58-66). Согласно реестру уступаемых прав требования, сумма задолженности ФИО2 по основному долгу также составила 36 296 руб., задолженность по процентам - 43 506,74 руб., общий долг –79 802,74 руб. (л.д. 68-70).

Также, 06.03.2013 между ОАО «АБ «ПУШКИНО» (цедент) и ООО «Нет долгов» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 4/БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31.07.2007, заключенному с ФИО2 (л.д. 71-79).Согласно реестру уступаемых прав требования, сумма задолженности ФИО2 по кредиту составила 36 296 руб. (задолженность по основному долгу), 43 506,74 руб. (задолженность по процентам), общий долг –79 802,74 руб. (л.д.81-83).

19.02.2014 между ООО «Нет долгов» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым к ООО «Бастион» перешло право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 31.07.2007, заключенному с ФИО2 (л.д. 85-86). 

Согласно п. 1.1. договора уступки требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с должниками третьим лицом, указанным в реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктами 2.1., 2.2. указанного договора предусмотрено, что цедент обязуется сообщить цессионарию все сведения, имеющие значение для осуществления права требования, а также в течение 90 дней после подписания договора передать цессионарию все необходимые документы, подтверждающие права требования к должникам.

Передача документов осуществляется путем подписания акта приема-передачи документов. Указанные документы считаются переданными цедентом цессионарию с момента приема-передачи документов.

Цессионарий обязан уведомить должников, указанных в Приложении №1, о состоявшейся уступке прав требования по кредитным договорам в течение 30 календарных дней, следующих за днем подписания договора.

Из приложения к указанному договору следует, что размер кредитной задолженности ФИО2 составил 36 296 руб. - основной долг, задолженность по процентам – 43 506,74 руб., итого общий долг составил 79 802,74 руб. (л.д. 87-88). 

В соответствии со статьей 381 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.12.90 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Истцом в материалы дела представлены Условия кредитования ОАО 

<

данные изъяты> с которыми ответчик ФИО2 была ознакомлена. В соответствии с п. 5.4. Условий, Банк вправе уступать права по кредитным договорам третьим лицам. Подписав данные условия, ФИО2 подтвердила согласие Банку производить уступку прав по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит условий о запрете уступки требования задолженности заемщика третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, в связи с чем, заключенные договоры уступки прав не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав заемщика ФИО2

28.09.2014 ООО «Бастион» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО 

<

данные изъяты> (ОАО 

<

данные изъяты> в размере 79 802,74 руб. в 10-дневный срок с момента получения данного уведомления, но не позднее 19.02.2015 (л.д. 91). Указанное требование было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

26.01.2018 мировым судьей судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «БАСТИОН» суммы задолженности по кредитному договору от 31.07.2007 № 

<

данные изъяты> в размере 63 946,49 руб. и 1 059,20 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 93). Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 16.07.2024 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения (л.д. 94).

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору составила по основному долгу 36 296 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 26.01.2015 по 30.12.2024 – 90 093,70 руб. Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным (л.д. 13,14,15), контррасчета, а также сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся кредитной задолженности по основному долгу в сумме 36 296 руб. и процентам в сумме 90 093,70 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, поскольку в период с 31.12.2024 по дату вынесения решения – 09.04.2025 (99 дней), сведений об оплате задолженности не имеется, с учетом требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 2 461,17 руб., из расчета 36 296 руб. х 99 дн./365 х 25%.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов до момента фактического погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В этой связи подлежат удовлетворению требования ООО «Бастион» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 25% годовых от остатка задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств, начиная с 10.04.2025.

Поскольку обязательство перед кредитором ООО «Бастион» ответчиком надлежащим образом не исполнено, на сумму просроченной задолженности также подлежат начислению проценты, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, в том числе до дня фактического возврата долга, согласно заявленным истцом требованиям. 

В силу требований п.п. 1.3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, относящихся к приведенному в постановлении перечню. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно пункту 1 указанного постановления, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенного законодательства и акта его толкования действие моратория распространяется на всех граждан. В этой связи необходимость установления признаков несостоятельности, указанных в пункте 2 статьи 213.4 и пункте 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не усматривается.

Таким образом, проценты за пользование ФИО2 чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

36 296 

30.12.2021 

13.02.2022 

46 

8,50% 

365 

388,81 

36 296 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

132,26 

36 296 

28.02.2022 

31.03.2022 

32 

20% 

365 

636,42 

36 296 

01.04.2022 

01.10.2022 

184 

0%(мораторий) 

365 

0 

36 296 

02.10.2022 

23.07.2023 

295 

7,50% 

365 

2 200,13 

36 296 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

185,95 

36 296 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

405,72 

36 296 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

542,95 

36 296 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

730,89 

36 296 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

222,75 

36 296 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

3 332,09 

36 296 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

874,67 

36 296 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

791,37 

36 296 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

1 353,66 

36 296 

01.01.2025 

09.04.2025 

99 

21% 

365 

2 067,38 

Итого: 

1162 

11,38% 

13 865,05 

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым требования ООО «Бастион» к ФИО2 удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2021 по 09.04.2025 по день вынесения решения суда в размере 13 865,05 руб. 

Также суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на остаток долга в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 10 апреля 2025 года по день исполнения фактического обязательства по выплате основного долга в сумме 36 296 рублей. 

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 составляет: 36 296 руб. (сумма основного долга) + 90 093,70 руб. (проценты за пользование займом за период с 26.01.2015 по 30.12.2024) + 2 461,17 руб. (проценты за пользование займом за период с 31.12.2024 по 09.04.2025) + 13 865,05 руб. (проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ за период с 30.12.2021 по 09.04.2025) = 142 715,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ООО «Бастион» оплачена госпошлина в сумме 5 145 руб. (л.д. 18,19), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 31.07.2007 в сумме 142 715,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 145 руб., а всего взыскать 147 860 (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 92 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом по ставке 25% годовых на сумму задолженности в размере 36 296 руб., начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, но не позднее 15 марта 2032 года.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 36 296 руб., начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.