1-122/2019 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Галлямова Р.Ф., 

при секретаре Янбарисовой И.И., Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

17.04.2019 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде 300 часов обязательных работ отбыто, снят с учета 19 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что он на основании приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17.04.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, вновь будучи в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством при следующих обстоятельствах:

12 июня 2019 г. около 12 час. 44 мин., ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя скутером 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, идентификационный номер №, при движении вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чишминскому району.

Далее, в ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер»» было установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (1,078 мг/л).

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 12.06.2019 года в 12 час. 44 мин. он выпил с товарищем, и его товарищ попросил ФИО1 отвезти его домой в Алкино. ФИО1 сел на скутер с товарищем. В Чишмах на 

<

адрес> ФИО1 остановил инспектор ДПС. 

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

- свидетель Б.Ф.Ф. суду показал, в ходе несения службы в дневное время суток было остановлено транспортное средство мотоцикл под управлением ФИО1. При беседе с ФИО1 возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, так как был резкий запах алкоголя изо рта и невнятная речь. В последующем данный гражданин был проверен, и в ходе проверки было установлено, что данный гражданин ранее привлекался по аналогичной ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, на что он был согласен. И в присутствии понятых было проведено медицинское освидетельствование. В ходе освидетельствования было установлено состоянии алкогольного опьянения. С данными медицинского освидетельствования ФИО1 согласился, возражений не предъявил. В последующем был составлен материал, и было сообщено в дежурную часть. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.С.М. М.А.Я.., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.С.М., следует, что 12 июня 2019 года около 12 час. 50 мин. он передвигался по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, где он был остановлен и приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 Со слов сотрудника полиции К.С.М., стало известно, что ФИО1 12.06.2019 г. около 12 час. 44 мин. был остановлен при движении, находясь за управлением транспортного средства скутер марки 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров в близи 

<

адрес> в состоянии опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения. После чего ФИО1 в его и присутствии 2 - го понятого добровольно согласился и продул в алкотектор, который показал 1,078 мг/л, тем самым установил факт алкогольного опьянения. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, и ФИО1, не отрицал, что он управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на ФИО1 какого - либо давления не оказывалось. Далее в его присутствии на ФИО1 был составлен протокол, где расписались ФИО1 и понятые (т.1 л.д. 34–36).

Показания свидетеля М.А.Я.. являются аналогичными показаниям свидетеля К.С.М. (т.1 л.д.29-31).

Наряду с показаниями подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого ФИО1 в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

–протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем скутера марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, идентификационный номер №/ в ходе осмотра места происшествия изят скутер 

<

данные изъяты>, CD-R компакт диск (том № л. д. 18-19).

–протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрен компакт диска CD-R. При воспроизведении компакт диска CD-R обнаружено два видеофайла под наименованием 

<

данные изъяты> Первым воспроизведен файл под наименованием 

<

данные изъяты> при помощи видеопроигрывателя 

<

данные изъяты>. В салоне автомобиля на переднем сиденье находится ФИО1 который сидит на пассажирском сиденье. Рядом с ФИО1 на пассажирском сиденье сидит инспектор ДПС Б.Ф.Ф. Вблизи автомобиля находятся двое понятых. Далее ФИО1 задают вопрос сколько выпили и сколько дней пили? ФИО1 отвечает: «пил только вчерашний день, вчера выпил, сегодня только похмелился». Далее ФИО1 продувает в алкотектор, где результат указан цифрами «1.078 мг/л». 

Вторым осматриваемым объектом является видео файл под названием 

<

данные изъяты> Продолжительность видео файла составляет 12 сек. Съемка ведется по 

<

адрес>, РБ. От железнодорожного переезда по 

<

адрес> по дороге в сторону сотрудников ГИБДД движется мотоцикл красного цвета за управлением ФИО1 Позади ФИО1 на сиденье сидит мужчина. Далее мотоцикл проезжает в левую сторону и исчезает из вида. На этом видеозапись заканчивается. В последующем компакт диск CD-R признан и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л. 

<

...>).

–протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрен скутер марки 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, идентификационный номер №, управляя которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Чишминскому району. В последующем осмотренный скутер марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л. 

<

...>).

–рапортом оперативного дежурного о полученном телефонном сообщении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Чишминскому району поступило телефонное сообщение ИДПС Я.Э.И. о том, что в 

<

адрес> остановлен ФИО1, который управлял скутером будучи лишенным права управления транспортным средством (том №1 л. д. 7).

–протоколом об административном правонарушении № от 12.06.2019, согласно которого в отношении ФИО1 в присутствии понятых составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 8).

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.06.2019, составленного с участием понятых, согласно которого при освидетельствовании ФИО1 было установлено алкогольное опьянение последнего и с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (том №1 л. д. 10-11).

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от 12.06.2019, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством (том №1 л. д. 9).

– приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 17.04.2019 согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое вступило в законную силу 30.04.2019 г. (том №1 л. д. 74-75).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми. 

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

ФИО1 осужден 17 апреля 2019 года Чишминским районным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание отбыто, снят с учета 19 августа 2019 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание по настоящему уголовному делу в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, далее применить ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № № года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. № УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению в законную силу: скутер марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, находящийся на территории специализированной стоянки, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев