копия

Дело № 2а – 4469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

С участием прокурора Кирюшина К.А.,

при секретаре Логвиненко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезды за установленные судом пределы территории. 

В обоснование завяленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Варненского районного суда (адрес) по *** УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В местах лишения допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены. Администрацией поощрялся 3 раза, в учреждении не трудоустроен, взаимоотношения с администрацией строит исходя из своей выгоды. В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение преступлений в условиях опасного рецидива, относящихся к категории тяжких, администрация учреждения просит установить в отношении последнего административный надзор.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Лицо в отношении, которого устанавливается административный надзор ФИО2 участие в судебном заседании не принимает, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от (дата) № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении должен исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Так, в судебном заседании было установлено и подтверждается приговором Варненского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата)), что ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. *** УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком в 4 года.

Он же приговором мирового судьи судебного участка (адрес) от (дата) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание с применением в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в 1 года. Приговор Варненского районного суда (адрес) от (дата) постановлено исполнять самостоятельно.

Кроме того, ФИО1 приговором Варненского районного суда (адрес) от (дата) (с учетом изменений внесенных постановлениями Калининского районного суда (адрес) от (дата) и (дата)) был признан виновным в совершении преступления предусмотренного *** УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Варненского районного суда (адрес) от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда (адрес) от (дата) и по приговору мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) к наказанию, назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с (дата), конец строка (дата).

В указанных выше приговорах, судами было установлено, что ФИО1 совершал ряд преступлений, которые в том числе относились к категории тяжких в условиях опасного рецидива. 

Поскольку ФИО1 совершил ряд тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения преступления (дата) год) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность осужденного ФИО1, а также тот факт, что последний совершил ряд преступлений относящихся к категории тяжких в условиях опасного рецидива, его поведение в период отбывания наказания, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования начальника ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по (адрес) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по (адрес) – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории Российской Федерации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, (дата) года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий судья: п/п Н.С. Андреева

***, суда