Дело № 1 – 228/2019

91RS0011-01-2019-002698-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Кошевой Е.О., 

адвоката - Тимакова О.С.,

законных представителей - ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Красногвардейское АР Крым Украина; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленного обвинения 05.08.2019 года в период времени до 23 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на 

<

адрес> в пгт. Красногвардейское, Республики Крым предложил несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из автомобиля марки ВАЗ 2104, стоящего рядом с подъез

<

адрес> в пгт. Красногвардейское, Республики Крым, а именно аккумуляторной батареи, на указанное предложение последний дал своё согласие, тем самым вступил с несовершеннолетним ФИО3 в преступный сговор. 

Далее, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 05.08.2019 года примерно в 23 час. 00 мин., прибыли к подъезду № 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес> Республики Крым, где находился автомобиль марки ВАЗ 2104 регистрационный знак №. Затем несовершеннолетний ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, путем свободного доступа, через незакрытую дверь проник в салон указанного автомобиля, а несовершеннолетний ФИО4 руками принудительно открыл крышку капота, и из моторного отсека указанного автомобиля, совместно с несовершеннолетним ФИО3 совершили 

<

данные изъяты> хищение б/у аккумуляторной батареи марки «Forse 60», в корпусе желтого цвета, принадлежащей потерпевшему ФИО8, стоимостью 3 500 рублей. После чего несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание представил телефонограмму с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как претензий к ним не имеет, а причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель, адвокаты и законные представители несовершеннолетних в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3 и ФИО4, и предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО3 и ФИО4, ранее не судимы, а потерпевший не имеет к подсудимым претензий и примирился с ними, а потому суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею - считать возвращенной потерпевшему ФИО8 

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский