Дело № 2-3552/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя по доверенности ООО ГК «Территория права», обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в её пользу денежных средств в счет страхового возмещения 20500 руб.; 10000 руб. в счет оплаты услуг эксперта; неустойки в размере 37345 руб. за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 8000 руб.; штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом и размером выплаты, осуществленной в добровольном порядке; 180 руб. в счет почтовых расходов; 1640 руб. в счет оплаты услуг нотариуса; 590 руб., в счет оплаты копировальных услуг; 600 руб., в счет оплаты услуг автоцентра; 3000 руб. в счет оплаты услуг представителя в досудебном порядке; 6000 руб., в счет оплаты услуг представителя на стадии судебного разбирательства.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час, в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ООО «Авто 45», Шевролет Лачетти г/н №, под управлением ФИО1

Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель, Лада Гранта, г/н № управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустила столкновение с а/м Шевролет Лачетти г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» документы получила ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, а/м Шевролет Лачетти г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра ТС. Независимой экспертизой ООО «СОТА» определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов ТС, которая согласно отчету № от 20.12.2016г. составила 34900 рублей. За выявление скрытых дефектов истец оплатила 600 руб. 

В результате обращения страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел перечисление страхового возмещения пропустив 20-дневный срок установленный законодательством, в размере 14400 рублей, что меньше на 20500 рублей для полного восстановления ТС.

В досудебном порядке представителем истца ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ОАО «АльфаСтрахование» по отчету о доставке претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ В ответ страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности от ООО ГК «Территория права», исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указав, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была оговорена сумма 14400 руб., которую ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 в полном объеме. 

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО5, ООО «Авто 45» в судебно заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:35 час, в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Лада Гранта, г/н №, под управлением водителя ФИО5, собственником которого является ООО «Авто 45», Шевролет Лачетти г/н №, под управлением ФИО1

Справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель, Лада Гранта, г/н № управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и допустила столкновение с а/м Шевролет Лачетти г/н №.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серия ЕЕЕ № период действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о получении возмещения при наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов. Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» документы получила ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1, признав данный случай страховым заключили соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО, от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 14400 руб., как было оговорено в заключенном соглашении.

Согласно п. 2 соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1, в счет выплаты по указанному событию Страховщик обязуется выплатить Потерпевшему сумму по заявленному убытку в размере 14400 руб.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. 

После выплаты страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2, достигнутое соглашением, тем самым ОАО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств недействительности договора со стороны истца не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку со стороны ответчика по данному страховому случаю были выполнены все обязательства предусмотренные в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО7 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Огрызков