дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116997,57 рублей, из которых 100915,97 рублей сумма задолженности по возврату кредита; 15397,41 рублей сумма задолженности по уплате процентов; 684,19 рублей неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3539,95 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.; взыскать понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 подписали индивидуальные условия кредитования №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное - на ПАО Сбербанк. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115700 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного займа за период просрочки. Во исполнение условий кредитного договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 115700 рублей. Заемщик, в свою очередь, ненадлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование, которым уведомил об образовавшейся задолженности по кредитному договору и предложил расторгнуть кредитный договор, а также досрочного вернуть всю оставшуюся сумму кредита. Однако ответ не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116997,57 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствии, иск признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик с иском согласна в полном объёме, которой разъяснены последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом признания иска, который принят судом, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает процессуальные права ответчика и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116997 рублей 57 коп.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 расторгнуть.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 9539 рублей 95 коп., а всего по иску 126537 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры после вынесения решения в окончательной форме в течение одного месяца через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев