УИД 47RS0005-01-2023-003654-31

№ 1-82/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 22 февраля 2024 года

Ленинградская область

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю., 

при секретарях Емельяновой Т.А., Ковалевой Т.Б., 

с участием государственного обвинителя Пак С.Л., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, дом. 23, 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, несудимого,

содержащегося под стражей с 22 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

27.05.2023 в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 13 мин. ФИО8, находясь в неустановленном месте на территории г. Выборг Ленинградской области, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6815 4695, оформленную на имя Потерпевший №1, с банковским счетом № 

<

***>, открытым 10.11.2022 на имя Потерпевший №1 в головном отделении ПАО «Сбербанк» по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 559055/1964 по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1ЛК-19 1/2, 20, 4Н 1, 2-8, с возможностью бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, поднял вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, и тем самым умышленно, тайно ее похитил, при этом запланировал в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее ФИО8 в период времени с 11 час. 13 мин. по 15 час. 30 мин. 27.05.2023, реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовался указанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк», как средством платежа и доступа к денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, совершил, путем приложения данной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах в г. Выборг Ленинградской области, 11 банковских операций по оплате товаров, алкоголя и продуктов питания, тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно:

27.05.2023 в 11 час. 13 мин. в помещении магазина «Калинка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате товара на сумму 75 рублей;

27.05.2023 в 11 час. 13 мин. в помещении магазина «Калинка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате товара на сумму 280 рублей;

27.05.2023 в 12 час. 09 мин. в помещении магазина «Калинка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате товара на сумму 150 рублей;

27.05.2023 в 12 час. 11 мин. в помещении магазина «Калинка», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел операцию по оплате товара на сумму 65 рублей;

27.05.2023 в 12 час. 54 мин. в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 109 рублей 98 копеек;

27.05.2023 в 13 час. 39 мин. в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 223 рубля 94 копейки;

27.05.2023 в 14 час. 33 мин. в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 575 рублей 96 копеек;

27.05.2023 в 14 час. 50 мин. в помещении магазина («GOOD PRICE») «Гуд прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 370 рублей;

27.05.2023 в 14 час. 59 мин. в помещении магазина («GOOD PRICE») «Гуд прайс», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 840 рублей;

27.05.2023 в 15 час. 24 мин. в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 87 рублей 98 копеек;

27.05.2023 в 15 час. 30 мин. в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату товара на сумму 121 рубль 90 копеек,

а всего, произвел операций по оплате товаров на общую сумму 2 899 рублей 76 коп.

Таким образом, ФИО12 умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 899 рублей 76 коп., и, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 899 рублей 76 коп.,

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 27.05.2023 около 11 час. 00 мин. в районе батарейной горы г. Выборга Ленинградской области, он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, поднял ее с земли и присвоил в целях дальнейшего использования для осуществления различных покупок. В период с 11 часов 13 минут по 15 часов 30 минут 27.05.2023 он осуществил 11 операций по покупке товаров в различных торговых точках г. Выборга Ленинградской области на общую сумму 2 899 рублей 76 коп., а именно: в магазине «Калинка» по адресу: ул. Спичечная, дом 23А произвел операции по оплате товаров на суммы 75 рублей; 280 рублей, 150 рублей, 65 рублей; в магазине «Дикси» по адресу: ул. Рубежная, дом 23, произвел операции по оплате товаров на суммы 109 рублей 98 коп., 223 рубля 94 коп., 87 рублей 98 коп., 121 рубль 90 коп.; в магазине «Магнит» по адресу: ул. Приморская, дом 25А, произвел оплату товара на сумму 575 рублей 96 коп.; в магазине «Гуд прайс» по адресу: ул. Приморская, дом 3 произвел операции по оплате товаров на суммы 370 рублей, 840 рублей (л.д. 99-101)

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 27.05.2023 находилась в г. Выборг Ленинградской области, около 10 час. 00 мин. пошла в магазин, взяв с собой принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», расплатившись в магазине за покупки, она убрала карту в карман и пошла домой. Спустя некоторое время она, не обнаружив свою карту, проверила счет и обнаружила, что с помощью ее банковской карты осуществлено 11 операций по оплате товара в различных торговых точках г. Выборга Ленинградской области на общую сумму 2899 рублей 76 коп., чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 28-29, 30-32)

Вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Сообщением Потерпевший №1 о преступлении от 27.05.2023, согласно которому она потеряла банковскую карту, после чего произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей (л.д. 5)

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 от 28.05.2023, она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое получило в пользование принадлежащую ей банковскую карту, ранее утерянную и произвело списание денежных средств на общую сумму 2 899 рублей 76 коп., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 27.05.2023 осмотрена серверная комната, расположенная в помещение магазина «Дикси» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъят компакт диск DVD+R № Е22070221631 с имеющимся на нем видеофайлом (л.д. 16-19, 20-21)

Из протокола осмотра предметов от 19.06.2023 следует, что осмотрен DVD+R диск с видеозаписью от 27.05.2023, на которой в 12 часов 54 минуты запечатлен молодой человек невысокого роста, среднего телосложения, с рыжими волосами, одетый в куртку черного цвета и темные штаны, который подходит к кассовому узлу магазина, из кармана своей куртки достает пластиковую карту и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты, после чего забирает товар и уходит. Осмотренный диск с видеозаписью в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по делу (л.д. 64-65, 66-68, 69, 70)

Согласно протоколу осмотра документов от 08.06.2023 осмотрен отчет по банковскому счету № 

<

***> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6815 4695 за период с 26.05.2023 по 28.05.2023, поступившие по запросу из ПАО «Сбербанк», и содержащий сведения о движении денежных средств. Осмотром установлено, что 27.05.2023 в период времени с 11 час. 13 мин по 15 час. 30 мин. произведены списания денежный средств на следующие сумму: в 11:13 покупка на сумму 75 рублей; в 11:13 покупка на сумму 280 рублей; в 12:09 покупка на сумму 150 рублей; в 12:11 покупка на сумму 65 рублей; в 12:54 покупка на сумму 109 рублей 98 копеек; в 13:39 покупка на сумму 223 рубля 94 копейки; в 14:33 покупка на сумму 575 рублей 96 копеек; в 14:50 покупка на сумму 370 рублей; в 14:59 покупка на сумму 840 рублей; в 15:24 покупка на сумму 87 рублей 98 копеек; в 15:30 покупка на сумму 121 рубль 90 копеек. Осмотренные предметы в установленном законом порядке признаны вещественным доказательством по делу (л.д. 53-54, 55-58, 59-62, 63).

Согласно протоколу проверки показаний на месте 20.06.2023 ФИО8 в присутствии защитника указал на магазины Калинка» по адресу ул. Спичечная, д. 23А, «Дикси» по адресу: ул. Рубежная, дом 23, «Магнит» по адресу ул. Приморская д. дом 25А, «Гуд прайс», по адресу: ул. Приморская, дом 3, в которых он 27.05.2023 совершал покупки различных товаров, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 81-84, 85-92)

Вина также подтверждается иными документами - информацией (в виде фотоснимков) о проведенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469 4009 6815 4695, выпущенной на имя ФИО5, поступившей на абонентской номер ФИО5 в виде смс-сообщений с номера «900» (л.д. 10-15)

Исследованные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1, не содержат, согласуются с протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а равно умышленного искажения ею фактических обстоятельств дела, судом не установлено, что также свидетельствует об ее объективности и непредвзятости при даче показаний.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении преступления, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего, подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия показания ФИО8 даны в присутствии защитника, ему разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, и положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, суд доверяет показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании, признавая их допустимым доказательством. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1022 от 22.06.2023, ФИО8 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики как и в период инкриминируемого ему деяния не страдает, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При клиническом и экспериментально-психологическом обследовании у ФИО1 выявлено легкое интеллектуальное недоразвитие, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 74-79)

Принимая во внимание заключение экспертов, сомневаться в выводах которого оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учета у врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО1, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений, послужит наказание в виде лишении свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, раскаялся в содеянном, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Защитником Петушковым А.С. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 12 910 рублей, указанная сумма согласно ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Учитывая имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, состоит на учете у врача психиатра, суд полагает возможным процессуальные издержки компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Петушкову А.С. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 12 910 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документ - отчет по банковскому счету № 

<

***> банковской карты банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 26.05.2023 по 28.05.2023, компакт диск DVD+R с видеофайлом, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина