№1-198/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 13 августа 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллина А.Р.,

потерпевшего С.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 01ч.00мин. 21 июня 2019 года через незапертую входную дверь проник в гараж, находящийся во дворе дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>. Из салона, находящегося в вышеуказанном гараже, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.А.А., ФИО1 похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие С.А.А.

Он же, ФИО1, около 01ч.10мин. 21 июня 2019 года, находясь в том же гараже. Из салона, автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.И.Ф., находящегося в вышеуказанном гараже, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие С.А.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справки, что на учете у врача – психиатра подсудимый не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом имущественного положения без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Применение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 ноября 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права управления транспортным средством не отбыто), приговором Бирского межрайонного суда РБ от 09 июля 2018 года осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Обсудив данный вопрос в судебном заседании, суд, считает возможным наказание, назначенное по приговорам от 22 ноября 2017 года и от 09 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Потерпевшим С.А.А. подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Обсудив исковое заявление, суд находит его подлежащими удовлетворению, поскольку сумма ущерба причиненного преступлением указанная в исковом заявлении нашла свое подтверждение, с ней согласен подсудимый.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 22 ноября 2017 года в части лишения права управления транспортным средством – исполнять самостоятельно.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ от 09 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу С.А.А. сумму материального ущерба – 31000 (Тридцать одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 54х36мм, оставленный большим пальцем правой руки ФИО1, след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 37х30мм, оставленный безымянным пальцем правой руки ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле (л.д.47); след обуви, изъятый на гипсовый слепок размером 262х90х21мм, след обуви, изъятый на гипсовый слепок размером 180х85х21мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – уничтожить; кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО1 – возвратить осужденному.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-198/2019 Бирского межрайонного суда РБ