Дело № 2-2928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому обществу «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Первая Сберегательная касса. Вклады и займы» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кооперативом заключен договор о передаче личных сбережений №, в соответствии с которым истец как пайщик передал кооперативу денежные средства в размере 400000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о намерении изъять личные сбережения и начисленную компенсацию. Уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на уведомление не последовал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию на возврат денежных средств. Претензия также оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 400 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 90 213 руб. 69 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное удержание денежных средств 2 054 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в порядке возврата. 

В ходе рассмотрения гражданского дела истец дополнительно заявила о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг, которые составили 26 060 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержали, привели доводы иска. 

Представитель ответчика, а также арбитражный управляющий, в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 4 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (пайщиком) и Потребительским обществом «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» заключен договор № о передаче личных сбережений члена потребительского общества, согласно которому пайщик размещает личные денежные сбережения в размере 400 000 рублей в фонд финансовый взаимопомощи Потребительского общества сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях «Премиальный», ставка компенсационных выплат (процентов за пользование личными денежными сбережениями пайщика составляет 21% годовых (п. п. 1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Потребительское общество обязалось начислить и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика на условиях настоящего договора, по заявлению пайщика возвратить (полностью или частично) переданные им в пользование сумму личных сбережений. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей.

В соответствии с п.3.4 Договора истец обратилась к ответчику с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном изъятии личных сбережений и начисленной компенсации.

Данное заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления. 

Истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 490 042 руб., из которых 400 000 руб. - сумма основного долга по договору, 87 912 руб. - компенсация по договору 2 130 руб. - членские взносы.

Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Доказательств тому, что на дату вынесения решения требование пайщика Кооперативом исполнено, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную компенсацию за использование денежных средств в соответствии с п.2.7 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения десятидневного срока). Размер компенсации составляет 90 213 руб. 69 коп. Расчет: 400000 х 21% / 365 х 392.

Судом расчет изучен, противоречий условиям договора, арифметических ошибок не установлено. Расчет истца принимается за основу.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 по 09.03.2018 в размере 2 054 руб. 86 коп. При расчете истцом использована ключевая ставка 8,5%.

Вместе с тем согласно информации Банка России от 09.02.2018 ключевая ставка с 12.02.2018 равна 7,5%.

Таким образом, расчет процентов за неправомерное использование денежных средств составляет 1813 руб. 12 коп. Расчет ((400 000 + 90 213,69) х7,5%) : 365х18.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1813 руб. 12 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по оплате представительских услуг.

Расходы по оплате услуг представителя ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уплатила Обществу 15 010 руб. за представительство в Абаканском городском суде по иску к «Первая сберегательная касса. Влады и займы»; актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уплатила Обществу за написание уведомления в ПО «Первая сберегательная касса. Вклады и займы», написание претензии и составление иска 11 050 руб.

Также в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя суд оценивает сложность и объем дела, длительность его рассмотрения, ценность защищаемого права, процессуальное поведение истца и ответчика, специфику рассмотрения спора, совершение представителем истца конкретных действий, свидетельствующих об оказании представителем юридической помощи истцу при рассмотрении данного гражданского дела в суде, а также принципа разумности. 

При этом юридическое действие - составление уведомления об истребовании денежных средств не является судебными расходами, понесенными при рассмотрении гражданского дела, а свидетельствует о реализации права истца, предусмотренного п.3.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, суд признает обоснованной, разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму представительских расходов в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 102 руб. 14 коп. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «Первая сберегательная касса. Вклады и займы» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 490 213 руб. 69 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 813 руб. 12 коп., а также судебные расходы в сумме 18 102 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий А.Н. Берш

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018.

Судья А.Н. Берш