Дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Кузнецовой Л.Г., Володина А.В., Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого мера пресечения по настоящему делу не избрана, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 месяц 16 дней;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил, а ФИО4 и ФИО5 незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, у ФИО3, ФИО5 и ФИО4, являющихся потребителями наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту жительства ФИО5, в 

<

адрес>, с принадлежащего ФИО5 мобильного телефона, посредством использования сети Интернет и программы 

<

данные изъяты>, договорились с неустановленным лицом, имеющим учетную запись под ником «Город дорог», о приобретении наркотического средства. В ходе переписки с указанным лицом ФИО3, ФИО5 и ФИО4 получили от неустановленного лица номер 

<

данные изъяты>. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая приобрести наркотическое средство для личного потребления, ФИО5 передал ФИО4 деньги в сумме 300 рублей, которые ФИО4 в платежном терминале, расположенном по 

<

адрес>, положил на номер 

<

данные изъяты> ФИО5 После этого ФИО5 полученные деньги в сумме 300 рублей перевел на указанный лицом под ником «Город дорог» номер 

<

данные изъяты>. Далее, действуя в соответствии с полученной от этого лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, подошли к бетонной лестнице 

<

данные изъяты>, где в траве, в двух метрах от бетонной лестницы, обнаружили и подняли фольгированный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, таким образом, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 незаконно приобрели для личного потребления вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,68 г., которое ФИО3 без цели сбыта, незаконно хранил при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, ФИО3 и ФИО4 у 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции, где в момент задержания ФИО3, понимая, что при нём находится фольгированный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, содержащий наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе, бросил данный сверток на тротуар напротив магазина «Билайн», расположенного по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 48 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на тротуаре около магазина «Билайн», расположенного по 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, с веществом растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, массой 0,68 г., которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (Том 2 л.д. 86-87, 98-99, 100-101, 102-103, 104-105, 106-107).

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных ими преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются, и освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитники адвокаты Кузнецова Л.Г., Володин А.В., Семенюта О.А. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитники не возражали.

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При юридической оценке действий ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: семьи, иждивенцев, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога с указанным в справке диагнозом, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в г. Алапаевске характеризуется удовлетворительно.

При этом суд критически относится к характеристике УУП МО МВД России «Алапаевский» с места регистрации подсудимого, поскольку, как следует из пояснений последнего, в пос. Западный он не проживает несколько лет, жилой дом, в котором он зарегистрирован, для проживания не пригоден, т.к. фактически сгорел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: проживает совместно с родителями, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет место работы, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в характеристиках указано, что ФИО4 неоднократно был замечен в употреблении курительных смесей, в состав которых входят наркотические вещества, соседями по месту жительства, по месту работы и по месту службы в армии характеризуется положительно.

Суд также принимает во внимание показания свидетеля ФИО1 руководителя организации, в которой работает ФИО4, охарактеризовавшего последнего с положительной стороны, как исполнительного и грамотного специалиста, трудолюбивого работника, добросовестно выполняющего порученную ему работу, и свидетеля ФИО2, матери подсудимого, которая пояснила, что сын после случившегося все осознал, встал на путь исправления, поменял круг общения, устроился на работу.

Согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рецидива в действиях ФИО4 не образует, так как последний судим за преступления небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО5 характеризуется следующим образом: проживает с родителями, имеет малолетнего ребенка, постоянного и легального источника доходов не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога с указанным в справке диагнозом, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в конфликтных отношениях с соседями не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало. 

Согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимых, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что в целях исправления виновных и восстановления социальной справедливости послужит назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение новых преступлений подсудимыми.

С учетом указанных обстоятельств судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 72.1 и 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая назначение основного наказания достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку в отношении всех подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, следовательно, ФИО3 окончательное наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

У суда нет оснований разрешать судьбу вещественных доказательств, 

<

данные изъяты>.

Суд, обсудив постановления следователя о взыскании процессуальных издержек, состоящих из вознаграждении труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которыми была произведена оплата защитнику Дадону И.И. в размере 4 508 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО4, защитнику Кузнецову Г.В. в размере 1 127 рублей 00 копеек, защитнику Семенюте О.А. в размере 6762 рубля 00 копеек за осуществление защиты ФИО5, защитнику Брусницыной А.Е. в размере 1 127 рублей 00 копеек, защитнику Кузнецовой Л.Г. в размере 3 381 рубль 00 копеек за осуществление защиты ФИО3, считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Избрать по настоящему уголовному делу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу по настоящему делу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок отбытого им наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3, ФИО5 и ФИО4, состоящих из вознаграждения защитников за осуществление защиты каждого из них, - освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова