Дело №5-423/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Полтавская 28 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершила побои в отношении ФИО1 чем причинила физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, 18.07.2017 года в 14 час 25 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры причинила телесные повреждения ФИО1 тем самым совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акта судебного-медицинского эксперта №507/2017 от 25.07.2017 г., у ФИО1. телесных повреждений не обнаружено

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом ей правонарушении признала в полном объеме, раскаялась, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просил суд назначить наказание в виде административного ареста. 

Вина ФИО3 в совершении указанных действий подтверждается материалами административного дела, в частности: объяснениями участников административного дела, сотрудника полиции, рапортом УУП ГУУП и ПДН отдела полиции (ст.Новомышастовская) Отдела МВД России по Красноармейскому району ФИО2 протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления о преступлении, постановлением о возбуждении административного расследования, заключением эксперта №423/2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, суд отност: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом личности ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку с/з 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня получения копии постановления, а равно, не предоставление судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда В.Г. Козлов